ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/735 Esas KARAR NO : 2021/427 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'in 26/10/2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalı şirketin %33 payı oranında ortağı ve 27/05/2014 tarihli genel kurulda alınan karar ile davalı ......
Uyuşmazlık davalının şirket müdürlüğünden azli için gerekli şartların oluşup oluşmadığı hususlarındadır. MADDE 617- (1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. TTK'nın 625. ve 626. maddelerine göre; müdürler görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kuralı çerçevesinde gözetmekle yükümlüdürler. Müdürler, kanunların ve şirket sözleşmesinin genel kurula görev ve yetki vermediği bütün konularda görevli ve yetkilidirler. Genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesi müdürlerin görevleri arasındadır. TTK 630/2....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : ASIL DAVA DAVACILAR : VEKİLLERİ : BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ESAS SAYILI DOSYA DAVACILAR : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle: ......
İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; toplantıya davetin usulüne uygun olarak yapıldığı ve gündemin gereği gibi ilan ve tebliğ edildiği, aynı zamanda genel kurul toplantısına iştirake yetkili olan kimselerin iştirak etmiş olduğu ve genel kurul kararlarının toplantıya katılan ortakların esas sermaye paylarının itibari değerine göre toplantıda temsil edilen oyların salt çoğunluğu ile alındığı, öte yandan şirket ana sözleşmesinde ortakların oy sayısını kısıtlayıcı bir düzenlemede yer almadığından davacı tarafın şirket müdürünün seçimine ilişkin genel kurul kararının iptali talebi yerinde olmadığı, ancak, TTK 619 maddesinde belirtildiği üzere; şirket müdürü olan ve aynı zamanda şirketin %70 hissedarı olan Mustafa Hilmi...'nın kendi ibrasında oy kullanmış olduğu, geride kalan %30 davacı ...'...
davanın kabulüne, davacının genel kurul kararlarının iptali talebi yönünden davasının ise vaki feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
nde ortak olduklarını, anılan davalının şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, davalı T5'ın şirkete ait olan tek taşınmazı şirket genel kurul kararı olmaksızın davalı T3 muvazaalı olarak sattığını, satışın iptali gerektiğini belirterek taşınmazın devrinin iptali ile Belit Otomotiv İnşaat Mimarlık Mühendislik İth. İhr. San ve Tic Ltd. Şti. adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iptali istenen 13.05.2014 tarihli genel kurulun olağanüstü genel kurul olmayıp 2013 yılının olağan genel kurul toplantısı olduğunu, butlana dayanak gösterilen 19.07.2012 tarihli genel kurul toplantısı ile yönetim kurulunun 2012/1-A ve B maddelerinin iptaline ilişkin Bakırköy 15....
Somut olayda davacının davalı şirketin %20 oranında hissedarı olduğu, davalı şirketin en son ------ tarihinde genel kurul yaptığı, daha sonra ilan verilmiş olmasına rağmen bir genel kurul toplantısının yapılmadığı, bu durumda son genel kuruldan itibaren 1 yıllık sürenin geçtiği, davacı asilin ----- yevmiye nolu ihtarnamesiyle ihtarnamede belirtilen gündemle genel kurul toplantısı yapılması talebinde bulunulmuş, davalı şirket yönetimince bu talebe 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği, davacının söz konusu ihtarname ve dava dilekçesinde genel kurulun gündeminin belirtilmiş olduğu, ------- sayılı dosyasına bekletici mesele yapılmasında hukuki bir yarar bulunmadığı, bu suretle genel kurulu toplantıya çağırma izni için gerekli koşulların bu davada oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Somut olayda davacının davalı şirketin %20 oranında hissedarı olduğu, davalı şirketin en son ------ tarihinde genel kurul yaptığı, daha sonra ilan verilmiş olmasına rağmen bir genel kurul toplantısının yapılmadığı, bu durumda son genel kuruldan itibaren 1 yıllık sürenin geçtiği, davacı asilin ----- yevmiye nolu ihtarnamesiyle ihtarnamede belirtilen gündemle genel kurul toplantısı yapılması talebinde bulunulmuş, davalı şirket yönetimince bu talebe 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği, davacının söz konusu ihtarname ve dava dilekçesinde genel kurulun gündeminin belirtilmiş olduğu, ------- sayılı dosyasına bekletici mesele yapılmasında hukuki bir yarar bulunmadığı, bu suretle genel kurulu toplantıya çağırma izni için gerekli koşulların bu davada oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Kendi adına asaleten ve diğer şirket ortakları ... ile ...adına vekaleten dava açan Avukat ... ... dava dilekçesinde, davalı şirketin önceki ortaklarından olan ... ...’a ait şirket hisselerini cebir icra yoluyla iktisap ettiğini, hisse devrinin tamamlanıp Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, buna rağmen 04.07.2019 tarihli olağanüstü genel kurula davacıların davet edilmediğini, bilakis artık şirkette ortaklık payı bulunmayan ... ...’ın genel kurula çağrılarak oy kullandırıldığını, toplantı çağrısının usule aykırı olduğunu, pay devrine ilişkin karar nisaplarının doğru hesaplanmadığını, ... ...’ın ortaklığının onaylanmasına ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ... ...’ın cebri icra yoluyla aldığı hisselerin adına tescili gerektiğini ileri sürerek, 04.09.2019 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptaline, keza...
