"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Terkin ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının reddine dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, tapu sicilinde davalıların mirasbırakanı adına kayıtlı bulunan ... parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapu kaydının iptaliyle tescil harici bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ..., ..., ... davanın reddini savunmuş; diğer davalılar, herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Mahkemece; ... tarihli bilirkişi kurulu raporu esas alınarak, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Terkin Hazine ile M.. M.. aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kabulüne dair Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24.02.2015 gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı Hazine vekili, tapuda davalılar adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 2.026,78 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını açıklayarak bu kısmın tapu kaydının iptaliyle kıyı olarak terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davalının tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ... ile ... aralarındaki Tapu İptali davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.03.2015 gün ve 533/148 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: ... A R A R Davacı ... vekili, tapuda davalı adına kayıtlı 101 ada 440 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 49 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını açıklayarak bu kısmın tapu kaydının iptaliyle kıyı olarak terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, idarece belirlenen kıyı kenar çizgisinin davalıya tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve terkin, meni müdahale ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve terkin, meni müdahale davasının kısmen kabulüne ve kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.02.2013 gün ve 400/44 sayılı hükmün ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/259ESAS-2021/395 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Kıyı Kanunu Gereğince Açılan) KARAR : İDDİA: Davacı vekili, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından taşınmazların kıyı kenar çizgisinde kaldığı iddiası ile açılan tapu iptal istemli dava dilekçesine karşı sunduğu ve daha sonra mahkemece tefrik kararı verilen karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyetinde bulunan Van ili, İpekyolu İlçesi, Eskişehir Mah. 875 ada, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından bahisle tapusunun iptal edilerek, tescil harici olarak bırakılması için açılan asıl davanın kabul edilmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 514.076,00TL'ye yükseltmiştir...
Mahallesi 582 ada 52 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi sınırları içerisinde kalması nedeni ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından tapu malikleri aleyhine açılan tapu iptali davasında karşı dava dilekçesi ile 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından tescil harici bırakılması nedeni ile uğranılan zararın davalı ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece tefrik kararı verilerek eldeki dosyada yargılamaya devam edilmiştir. Yargılama devam ederken bir kısım tapu maliklerince açılan 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmazın ile tescil harici bırakılması nedeni ile uğranılan zararın tazmini davasıyla birleştirme kararı verilmiştir. 2....
a ait 02/03/2015 tarihli raporunda A hafi ile gösterilen 89,75 m2'lik ve B harfi ile gösterilen 32,38 m2'lik kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısımlarının davalı adına olan tapusunun iptali ile kıyıya terkine, karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3621 sayılı Kıyı Kanunu ile Türk Medeni Kanunu'nun 715 ve 999. maddelerine dayalı olarak açılmış tapu kaydının iptali ile sicilden terkini isteğine ilişkindir. Anayasanın 43 ve 3621 sayılı Kıyı Yasası'nın 5. maddesine göre kıyılar; Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır, herkesin eşit ve serbest olarak yararlanmasına açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.12.2012 gün ve 788/631 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, kıyı kenar çizgisinin deniz yönünde kalan 21,44 m2'lik yere ilişkin olarak tapu iptali, kıyı olarak tescil harici bırakılması ve muhdesat kal'ine yöneliktir. Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararından sonra 3621 sayılı Yasa'nın 5. ve 9/2 maddelerine göre oluşturulan bilirkişi heyetinden alınan 04.07.2011 tarihli rapor ve eki fotoğraf ile ölçekli kroki dikkate alınarak nizalı yerin kıyı kenar çizgisinin dışında kaldığı belirlenmekle davanın reddine, 06.07.2011 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide kesik çizgi ile gösterilen çizginin kıyı kenar çizgisi olarak tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... arasındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, ... ada 1 ve 2 parsellerin tamamının, ... ada ... parselin 398,55 m2'lik ve ... ada ... parselin 8999,94 m2'lik kısmının 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na göre kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını belirterek, dava konusu taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısımlarının tapu kayıtlarının iptaline, bu kısımlar üzerinde kalan bina ve ağaçların kal'i ile davalının bu yerlere elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ... İli ... İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen, tapu iptali ve sicilden terkin istekli davada bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı, davaya konu 6 parsel sayılı taşınmazın 1.340,80 m2' lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın kıyı çizgisi içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile sicilden terkinine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar, davanın haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu taşınmazın tapuya güven ilkesi esası ile satın alındığını tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan devletin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III....
