ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Konya .icra dairesinde ... dosya numarası ile borçlu olduğu icra takibi başlatıldığını, takip konusu 31.03.2018 düzenleme tarihli ve 25.09.2018 ödeme tarihli bono alacaklı olan müvekkili ...'ye borçlu ... tarafından verildiğini, aynca bu senedin kefili de ... ismindeki şahıs olduğunu, müvekkili bu senedi ciro ederek ... Tic. Ltd Şti'ne verdiğine, ilgili şirket senedin ödeme tarihi geldiğinde ödemediği için protesto edilmesi için alcaklı ... yemcilik ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2018/1212 Esas 2021/112 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2021 tarih, 2018/1212 Esas 2021/112 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, bonodaki imza inkarına dayalı menfi tespite ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 20. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE oy birliği ile karar verildi. 10/06/2021...
DAVA TÜRÜ: Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş ile vekil edeni şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, ... A.Ş tarafından cirolanarak müvekkiline verilen çeklerin kaybolruğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/313 Esasına kayıtlı rıza hilafına elden çıkan çeklerle ilgili olarak açılan zayi davası görülürken davalılardan ... A.Ş'nin çeklerin elinde bulunduğunu bildirdiğini, bu çekler incelendiğinde sahte kaşe ve ciro silsilesine tabi tutulduklarının anlaşıldığını beyan ederek, vekil edeni şirketin söz konusu çekler nedeniyle davalılara herhangi bir borcunun olmadığının ve çeklerden kaynaklanan talep hakkının sadece müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/446 Esas KARAR NO :2023/603 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2023 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... icra dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının, icra veznesine yatmış ve yatması muhtemel paraların i.i.k 72/3 maddesi uyarınca belirlenecek uygun bir teminat mukabilinde dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmesini ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine ayrıca müvekkilin banka hesaplarına konulan haczin ivedilikle kaldırılmasına karar verilmesini .... icra dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi ve takip dayanağı toplam 174.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, iş bu dosyanın .... asliye ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, çekin kötü niyetli olarak haksız bir şekilde...
İİK 72. maddesinde; " Borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir" hükmüne yer verilmiştir. Dava, İİK 72. maddeye dayalı ve icra takibinden sonra açılmış olan MENFİ TESPİT davasıdır. ----- tediye ve ödeme tarihli, --- tediye ve ödeme tarihli 4 adet bononun TTK hükümleri nezdinde geçerli olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 264.451,39-TL’lik kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, yine ... Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile de 214.000,00-TL’lik takip yaptığını, tahsil ettiğini, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte takiplerden de haberi olmadığını, davacı ...'ın 90 yaşında olduğunu (01.09.1928 doğumlu), eskiden büyük mal varlığına sahip olduğunu, ......
(olumsuz) tespit davası denir--- Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1509 KARAR NO : 2022/1207 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/1885 Esas - 2021/678 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisi hakkında Gazipaşa İcra Müdürlüğünün 2010/706 E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takibe konu bononun bedellerini avukat ve icra müdürlüğü aracılığı ile maaşından kesilmek suretiyle ödediğini, dava açılmadan kendisinin Eckehard Helmut Lehr'e 07/01/2010 tarihinde nakten 30.000,00- TL ödediğini, ayıca borcundan fazla ödeme yaptığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------borçlu sıfatı ile imzalarının bulunduğu senet müvekkilinin iradesine aykırı olarak doldurulan, gerçek durumu yansıtmayan bir senet olduğunu, müvekkilinin annesi---- yılında nakit paraya ihtiyaçları oldukları bir dönemde önceden de kendisinden borç para aldıkları, sonrasında geri ödemesini yaptıklarını ---- ulaşara------ paraya ihtiyaçları olduklarını belirttiklerini, bu miktarı kendilerine borç olarak verip veremeyeceklerini sorduklarını ----bunun üzerine müvekkillerini ---- isimli bir şahsa yönlendirdiğini ve parayı onun vereceğini belirttiğini, ancak 5000,00 TL nakit para karşılığında iki tane 5000,00 TL'lik senet alacağını belirttiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2022/462 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- Esas Sayılı dosyası ile davalı/ alacaklı tarafından davacı hakkında başlatılan icra takibi kapsamında Örnek 10 Ödeme Emri tebliğ edilmiş olup takip kesinleştiğinden menfi tespit davasının açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, davalıya ait bulunan taşınmazın kira bedelleri konusunda aralarında senet düzenlendiğini, bu senetlere istinaden takip başlatıldığını, dava konusu senet bilgileri; -------- düzenleme tarihli ------ vade tarihli -------bedelli :Bu senetlerden -------düzenleme tarihli -------- vade tarihli -------- bedelli olanı davalı alacaklıya elden ödendiğini, -------- düzenleme tarihli ------- vade tarihli------- bedelli...
