ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/125 KARAR NO : 2021/532 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu; Hamili ... olan, Keşidecisi ... ve Rest. İşl. Ltd. Şti olan ... Bankası ...- ... Sitesi /İst Şubesine ait; ... seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli, 20.02.2021 keşide tarihli çek; hamili ... olan, Keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... Bankası ...- ... Sitesi /İst Şubesine ait; ... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli, 25.02.2021 keşide tarihli çek; hamili ... olan, Keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... Bankası ...- ... Sitesi /İst Şubesine ait; ... seri numaralı, 18.533,80-TL bedelli, 27.02.2021 keşide tarihli çek; hamili ... olan, Keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... Bankası ...- ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/675 Esas KARAR NO : 2023/113 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:------ çek numaralı 12.01.2021 ve 14.01.2022 keşide tarihli, her biri 5.000,00.-TL bedelli iki adet çek ciro yoluyla yetkili hamil müvekkil -------geçmiştir. Bahsi geçen çek müvekkil elinde iken yanlışlıkla çamaşır makinesinde yıkanmış ve zayi olmuştur. Bu nedenle işbu davanın açılma zorunluluğu doğmuştur. Söz konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, çek istirdadı istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Somut olayda, anılan çek üçüncü kişi tarafından takastan sorgulanmış olup çekin üçüncü kişi elinde olduğu anlaşıldığına göre, davacıya bu kişiye karşı istirdat davası açmak üzere mehil verilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, anılan husus nazara alınmaksızın, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
Talep eden vekili 21.05.2021 tarihli dilekçesi ile; zayi olduğu bildirilen çeklerin müvekkili şirket tarafından ilgililerden geri alındığını ve çek asıllarının müvekkili şirket yetkililerinin elinde olduğunu, çeklerin çizilip kararlandığını ve bu suretle iptal edildiğini bildirilmiş, zayi sebebiyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Çek iptali davası, niteliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkıp çekleri çek iptali davasını açan davacıya iade etmemesi durumunda davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açmak üzere süre verilir ve istirdat davasının açılması halinde çek iptali davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulur, açılmaması halinde ise dava reddedilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Somut olayda, anılan çek üçüncü kişi tarafından takastan sorgulanmış olup çekin üçüncü kişi elinde olduğu anlaşıldığına göre, davacıya bu kişiye karşı istirdat davası açmak üzere mehil verilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, anılan husus nazara alınmaksızın, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/363 Esas KARAR NO :2023/558 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/05/2023 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Şubesin'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2022/499 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Ocak 2022, .... Ocak 2022, .... Şubat 2022 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmış, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin bankaya yazılan müzekkerelere cevap verilmediği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kıymetli Evraktan Kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TTK hükümleri kapsamında çekin istirdadı talebine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (11.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
