ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/248 Esas KARAR NO: 2022/282 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- numaralına düzenlenmiş olan ve boş olarak kaybedilen ------- adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iptali istenen çekler, davacının banka hesabı üzerinden aldığı ve imzasız ve boş çeklerdir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1016 Esas KARAR NO : 2021/979 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ...'a ait olan 10 adet ... (şubenin yeni adı ... şubesi) şubesinden alınan çek koçanını kaybettiğini, kaybolan çek koçanında hiç kullanılmamış 10 adet çek yaprağı bulunduğunu, işbu çek yapraklarına ait seri numaralarının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... şeklinde olduğunu, tüm bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir....
. - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/07/2021 KARAR TARİHİ: 12/07/2021 G.KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Şahsına ait olan ...bank ....Şubesinden aldığı çek koçanından ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... numaralı 8 adet boş çek yaprağının 04/07/2021 tarihinde kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, çeklerin kullanımını engellemek için öncelikle çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin ilgili bankaya ibrazı zorunlu olduğundan zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilerek, ilgili bankaya bilgi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO : 2022/282 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; TC ... AŞ ... Şubesinde çek koçanından 10 adet boş imzasız TL ve 10 adet boş imzasız USD çek yapraklarının boş, imzasız olarak bilmediği bir şekilde kaybolduğunu, çek yapraklarının üçüncü kişiler tarafından bulunması ve çeklerin bulunup piyasada kullanılması ihtimali olduğundan öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2022/286 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----almış olduğu çek defterini --- bankaya iade ettiğini, hesabını kapatmak için bankaya gittiğinde iade etmiş---çek yaprağının bulunmadığını öğrendiğini çek yaprağının bankaya iade sürecinde kaybedildiğini düşündüğünü bu nedenlerle davanın kabulü ile çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/560 KARAR NO : 2019/601 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... Ltd. Şti. yetkilisi olan müvekkili tarafından bir adet çekin, miktarı ve keşide tarihi yazıldığını fakat imza ve isim kısmı boş halde müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin işlerinde kullanılmak üzere tanzim edildiğini, keşidecisi ... Ltd. Şti., 12.10.2019 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, muhatabı ... Bankası ......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu kıymetli evraklar alacaklısı ... ... Elek. İnş. Taah. Mak. Nak. İth. İhr. San. Ltd. Şti. tarafından müvekkil ... T.A.Ş ...Şubesine tahsil amacıyla verildiğini, keşidecisi ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... numaralı çek, keşidecisi ... İnş. Taah. ... San. Tic. A.Ş olan ... numaralı çek, Keşidecisi ... Elek. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Olan... numaralı çek, Keşidecisi ... Elek. San. Tic. A.Ş Olan ... numaralı çek, Keşidecisi ... Elek. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... numaralı çek ve keşidecisi ... Elek. İnş. Taah. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan ... numaralı olmak üzere 6 adet kıymetli evrak müvekkili ......
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 757, 764/1 ve 818/1 maddeleri uyarınca açılan kıymetli evrak iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesine göre, kıymetli evrakın iptali davası açma hakkı, yetkili hamile aittir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. TTK'nın 651. maddesi hükmüne göre kıymetli evrakın zayî olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi ancak senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi senedin yetkili hamilidir. Nitekim Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar ve ... Esas, ... Karar sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Dava basit usule tabi olup HMK'nın 320....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/566 Esas KARAR NO : 2022/684 DAVALI :Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili firmanın, .... Bankası ... Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 358.243,28 TL tutarındaki 30/07/2022 tarihli çekin müvekkili şirket yetkilisinin cüzdanı ile birlikte kaybolduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 757, 764/1 ve 818/1 maddeleri uyarınca açılan kıymetli evrak iptali davasıdır....
