ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/600 KARAR NO : 2024/376 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaybolan 2 adet bono için -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile kıymetli evrak zayi talepli dava açıldığını, dava konusu bonolardan 6.000.000,00 TL'lik bono dava sürecinde imzasının taklit edilmek suretiyle sahte imza ile cirolanarak-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini,--------....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1206 Esas KARAR NO : 2022/1103 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/11/2022 K.YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı özetle; uhdesinde bulunan ... .../... Şubesinin, ... ıban nolu hesabına ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... çek nolu, 30/11/2022 keşide tarihli, 50.000TL bedelli çeki çaldırdığını, buna ilişkin Ankara Batı CBS'ye suç duyurusunda bulunduğunu, çalınan çekin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir....
Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacının 11/04/2022 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2021/712 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerinde ödemeden men yasağı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibari ile---- hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir. ----maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı----maddesi uyarınca hamile aittir....
Mahkememizce davacıya, "Her ne kadar dava dilekçesinde dava konusu senetlerin (300.000,00 USD (Amerikanı Doları) Miktar, Keşidecisi ----- olan senet; 300.000,00 USD (Amerikan Doları) Miktar, Keşidecisi ----- olan senet; 300.000,00 USD (Amerikan Doları) Miktar, Keşidecisi ------olan senet ve 300.000,00 USD (Amerikan Doları) Miktar, Keşidecisi -----olan senet) (kıymetli evrak olduğundan bahisle) iptali ve ödeme yasağı konulması talep edilmiş ise de, senetlerin hangi türde olduğu (bono, çek, poliçe veya sair kıymetli evrak), keşide ve vade tarihlerinin ne olduğu, lehtarının kim olduğu, senetler çek ise seri numaralarının ne olduğu hususlarında dava dilekçesinde hiçbir bilgi bulunmaması ve senetlerin (iddiaya göre) kaybolmadan önceki suretlerinin dosyaya sunulmamış olması nazara alınarak davacıya dava konusu senetlerin hangi türde kıymetli evrak olduğu ve senetlerin kıymetli evrak olmasını sağlayacak asgari zorunlu unsurlarının hangi bilgileri içerdiği konusunda davasını aydınlatması için 2...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2021/952 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi'nin ticari faaliyetlerini yürütmek amacıyla İstanbul'a gittiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu Şirket'e ait ... plakalı aracın camının kırılması nedeniyle aracın içerisinde bulunan eşyaların 30.09.2021 tarihinde çalındığını, müvekkilinin yaşadığı bu hırsızlık olayı hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/245 Esas KARAR NO : 2022/206 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 28/01/2020 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin namına yazılı -----tarafından tanzim edilen her ---utarında olan ve aşağıda da sunulu tablodaki vade tarihleri bulunan toplam ---- bononun kaybolduğu anlaşılmıştır. --- yapılan tüm aramalara rağmen anılan bonolara ulaşılamadığından işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Bonoların kaybı nedeniyle davacı müvekkilin keşideci --------alacağının tahsili tehlikeye düşmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi'nin ... ve ... seri numaralı çeklerin zayi edildiğinden çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/234 Esas KARAR NO : 2024/232 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;...bank'tan almış olduğu çek karnesini kaybettiğini, bu çek koçanının 8 yaprağını daha önce kullandığını, 2 yaprağının ise boş ve imzasız olarak kaybolmuş ya da çalınmış olduğunu beyanla çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın 09/01/2018 tarih, 2016/5819 Esas - 2018/90 Karar sayılı kararında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çeklerin kıymetli evrak vasfına haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay 11....
