ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2021/749 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait 30/10/2021 tarih 3581019 seri numaralı 40.000 TL bedelli, keşidecesi ... olan çekin ... Kargo ile müşterileri olan ... ve End. Bağl. Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere kargoya verildiğini, müşteriye ulaşmadan evrakın kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. kişiler tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu belirterek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava; kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Gazete ilanları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2022/504 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankasına ait ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...-...- ...- ...- ...- ...- ...- ... seri nolu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil, ....bankası .... Şubesine ait, .... keşide tarihli, .... seri numaralı, ... TL bedelli çekini kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, bu nedenle çekin iptal edilmesini istemiş, talep etmiştir. Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/204 Esas KARAR NO: 2023/280 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının ----- İli ---- İlçesi,---- Bankası Şubesinden almış olduğu ------- seri numaralı çeklerin kaybolduğunu iddia ederek zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını TTK'nun 651. Maddesi uyarınca; ancak, kıymetli evrakın hamili açabilir. Dava dilekçesi anlatımından iptali istenilen çeklerin keşidecisi olan davacı tarafın böyle bir davayı açma hakkı bulunmamaktadır. ------------ Bu davayı hamil (çeki elinden çıkaran kişi) açabilir. Keşideci bu davayı açamaz....
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ı 7-8 aydır tanıdığı kişi olduğunu 15.10.2022 tarihinde Demetevlerde ... Dünyasına kendisini çağırdığını, 5 yaprak çeki kendisine teslim ettiğini, ürün alımı yapılacağını, bir gün adamların çeki görmek istediklerini, Findex alacakları olduğunu söylediğini, ... olduğunu öğrendiği kişiye çekleri teslim ettiğini ve akabinde kaybolduğunu, bu konuda çeklerin geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava niteliği gereği ...olarak açılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/96 KARAR NO: 2022/581 DAVALI : Hasımsız DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :10/02/2022 KARAR TARİHİ:01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, iş bu davanın----- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın---- tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan--- aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1. Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/67 Esas KARAR NO : 2021/508 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket ... Gıda Paz. A.Ş., ... Şarapları A.Ş. nin yurtiçi satıcısı konumunda olup asıl iştigal alanı ... Şarapları A.Ş. nin üretimini yapmakta olduğu şarap ve üzüm sularının satış ve pazarlamasını yapan şirket olduğunu, Müvekkili şirketin, bu faaliyetini iştigal ederken Bodrum’da mukim ... Restaurant ... adlı, şirket kayıtlarında 75769 kodlu müşteriye, 30 adet fatura ile ürün sattığını, buna mukabil müşteriden Türkiye ... ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1148 Esas KARAR NO : 2023/291 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, 15.12.2022 keşide tarihli, 35.000,00-TL.meblağlı,hesap no: ..., çek no:.... no’lu, 1 adet çekin müvekkili elinde iken kaybedilmiş ve müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, çekin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğunu beyanla; çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; Keşidecisi .....şahıs firmasına kayıtlı olan çeki .....TL hamiline olarak kesmiş bulunduğunu, taciri olduğu .....bank Bankasının .....keşide tarihli ve .....çeki kaybettiğini, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde dava konusu çeki keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır....
