ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1148 Esas KARAR NO : 2023/291 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, 15.12.2022 keşide tarihli, 35.000,00-TL.meblağlı,hesap no: ..., çek no:.... no’lu, 1 adet çekin müvekkili elinde iken kaybedilmiş ve müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, çekin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğunu beyanla; çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/67 Esas KARAR NO : 2021/508 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket ... Gıda Paz. A.Ş., ... Şarapları A.Ş. nin yurtiçi satıcısı konumunda olup asıl iştigal alanı ... Şarapları A.Ş. nin üretimini yapmakta olduğu şarap ve üzüm sularının satış ve pazarlamasını yapan şirket olduğunu, Müvekkili şirketin, bu faaliyetini iştigal ederken Bodrum’da mukim ... Restaurant ... adlı, şirket kayıtlarında 75769 kodlu müşteriye, 30 adet fatura ile ürün sattığını, buna mukabil müşteriden Türkiye ... ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2021/677 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ticari alış veriş karşılığında aldığı ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ....-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ...-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ...-TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ...-TL bedelli çeklerini kayıp ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ... tarihli dilekçesinde, kayıp ettiği çeklerini bulduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/341 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ....... Ticaret-...... tarafından ciro edilen ....... bank A.Ş. ...... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... olan 11.09.2020 keşide tarihli ....... çek seri no'lu 15.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin muhasebe departmanındaki taşınma sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulmanın mümkün olmadığını beyanla; çek hakkında öncelikle ödemeden men karar verilmesine ve devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/593 Esas KARAR NO : 2023/3 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. Merkez Şubesi'ne ait keşide yeri İstanbul, 09/10/2022 ödeme günlü, 0058271 seri numaralı, keşidecisi ... Ecza Deposu Ticaret A.Ş. olan, 293.087,17 TL bedelli çekin şirket adresine teslim edilmek üzere kargoya verildiğini, müvekkili şirketin fabrika adresine ulaştığını, kargo kontrol edildiğini ve içinde çek aslının bulunmadığını, çekin çalınıp çalınmadığı hakkında herhangi bir bilgi bulunmadığını, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve çek karşılığının muhatap bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin bulunduğunu, belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/446 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde;... A.Ş., Ankara Şubesine ait keşidecisi ... ..., Lehdarı : ... Tekstil Turizm Spor Mlz. ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti., 05.02.2021 keşide tarihli, Keşide Yeri : İstanbul olan 11.000,00 TL bedelli, Z1016627 çek nolu çekin, kaybolduğunu bu nedenle ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının yasal hamil olduğu çekin rızası dışında elinden çıkarak kayıp olması nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Çek örneği, banka cevapları,gazete ilanları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2021/685 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi ... Mühendislik Müşavirlik Enerji inşaat Tarım San. A.Ş. Olan ....Ankara şubesine ait nolu Ankara 11.03.2017 keşide tarihli ve 21.000,00 TL bedellii C1-9665464 numaralı ve keşidecisi ... Mühendislik Müşavirlik Enerji inşaat Tarım San. A.Ş. Olan Ankara 11.04.2017 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli C1-9665463 çek nolu 2. adet çekin kaybolduğunu, bu nedenle ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/50 KARAR NO : 2023/644 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ---- adına düzenlenmiş----- İBAN numaralı hesabından keşide edilen, 07.10.2022 keşide tarihli, -----çek seri nolu ve 254.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Keşideci Mehmet Sağlam tarafından müvekkili şirket adına keşide edilen, Vakıfbank ... Şubesine ait , ... Seri Nolu 30.11.2020 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek, yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken çeki ciro ettiğini, ancak bu çeki teslim etmek için kargo yoluyla dava dışı şahsa...seri nolu kargo gönderilirken çekin kargoda kaybolduğunu, müvekkilinin elinde kaybolan bu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek çekin iptaline, müvekkilinin zarara uğramaması için çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/255 Esas KARAR NO : 2021/488 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- seri nolu çeki kaybettiğini belirterek, ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, -----tarihli cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
