Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/699 Esas KARAR NO : 2022/152 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------ düşürdüğünü -------çaldırdığını, --------- bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda mağduriyetine neden olduğunu, çekin bedelinin tahsil edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesinin elinden rızası hilafında----- bir adet çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesini ve dava konusu bir adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, iptali talep olunan T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Mudanya/BURSA Şubesine ait, 0176600 çek nolu, TR58 0001 000....................0 02 hesap nolu, boş haldeki imzasız, meblağsız, tarihsiz ve hamilsiz çek yaprağının boş olduğu, TTK hükümlerine göre boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfını taşımadığı, kıymetli evrak vasfında sayılmayan belgenin bu fasıl hükümlerine göre iptali talep edilemeyeceğinden, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, iptali talep olunan T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Mudanya/BURSA Şubesine ait, 0176600 çek nolu, TR58 0001 0000 6581 5445 3750 02 hesap nolu, boş haldeki imzasız, meblağsız, tarihsiz ve hamilsiz çek yaprağının boş olduğu, TTK hükümlerine göre boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfını taşımadığı, kıymetli evrak vasfında sayılmayan belgenin bu fasıl hükümlerine göre iptali talep edilemeyeceğinden, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/319 Esas KARAR NO : 2021/332 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya, keşideci ... Şirketi firmasına ait çek defter no aralıkları .../ ... olan içerisinde 10 adet çek yaprağı bulunan 1 adet 10'luk çek defteri müvekkili banka şubesinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çek defteri içinde yer alan 10 adet çek yaprağının ödenmemesi yönünde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çek defterinin kaybolması nedeniyle zayii olduğuna karar verilmesi ve zayii belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/852 KARAR NO : 2021/1168 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı, - ... Mah. ... ... Cad. No:... .../... adresinde ikamet etmekte olduğunu ve hayvancılık işi yapmakta olduğunu, çek ile çalışmakta olduğunu, ... ilçesi ...Bankasına ait karnesinin olduğunu, ...nolu çek yaprağının boş olarak kaybolduğunu, Tire İlçesinde cebinden düşmüş olabileceğini, çek karnesinin tamamen boş ve imzasız olduğunu, çekin ele geçirilip kötü niyetle doldurularak kullanılma ihtimalinden dolayı mağduriyet yaşayabileceğini, çekin kaybolması nedeniyle iptaline ve çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/539 KARAR NO : 2022/631 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ticaretle uğraştığını, müşteri çeki olarak aldığı ... İnşaat Emlak Otomotiv Tur. Müh. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına bulunan kendi adına kesilmiş olan ... Bankası ... İzmir Şubesinin 20/11/2020 tarihli 150.000,00-TL miktarlı ... no'lu çeki bilinmeyen bir şekilde kayıt edip zayi ettiğini, bu nedenle çeki bulan kişinin çeki herhangi bir amaçla kullanmaması için ilgili bankaya gerekli bilgi ve talimatın verilerek çekin iptali ile hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU: Açılan dava, ... Bankası ... İzmir Şubesinin 20/11/2020 tarihli 150.000,00-TL miktarlı ... no'lu çekin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkin kıymetli evrak iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/96 KARAR NO : 2023/73 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ------ verdiğini, müvekkilinin şirket merkezinin --------------adresinde yer alan taşınmazını------- kullandığını, ----- tarihinde müvekkili firmanın çalıştığı ------------geçilerek--------------- belirli meblağlar üzerinden imzalanarak ve cirolanarak takasa verildiğinin çeklerin tahsil edilmek istendiğinin bildirildiğini, müvekkilinin ----- çek defterinin çalındığını ve çalanlar tarafından çek defterindeki 2 adet çekin üstünün doldurularak ---- düzenlendiğini fark ettiğini, bunu bankaya bildirdiğini, imzaların müvekkiline ait olmadığının anlaşılması üzerine çeklerle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/96 KARAR NO : 2023/73 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ------ verdiğini, müvekkilinin şirket merkezinin --------------adresinde yer alan taşınmazını------- kullandığını, ----- tarihinde müvekkili firmanın çalıştığı ------------geçilerek--------------- belirli meblağlar üzerinden imzalanarak ve cirolanarak takasa verildiğinin çeklerin tahsil edilmek istendiğinin bildirildiğini, müvekkilinin ----- çek defterinin çalındığını ve çalanlar tarafından çek defterindeki 2 adet çekin üstünün doldurularak ---- düzenlendiğini fark ettiğini, bunu bankaya bildirdiğini, imzaların müvekkiline ait olmadığının anlaşılması üzerine çeklerle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2022/103 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket olan davacının şirket adresi olan-----adresinde muhafaza ettiği ve hatır çeki olarak keşide edip hamiline teslim etmediği 6 adet çeki düşürmüş veya çaldırdığını, keşidecisi ------- keşide tarihli --- olan 6 adet çekin kayıp olduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli kişilerin ellerine geçmesi halinde mağduriyet doğuracağını belirtmiş olmakla banka nezdinde ödenmemesi bakımından çeklere tedbir konulmasına karar verilmesini ve nihayetinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
