. - DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı asilin 16/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ... çek karnesinin .... seri nolu 17.507,09 YTL yazılı hakimiline düzenlenmiş çek üzerine ödeme yasağı kararı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın tarafın iptali talep olunan çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/500 Esas KARAR NO : 2023/189 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına keşide edilen ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30/06/2022 tarihli, 22.556 TL tutarındaki çek, keşideci tarafından ... gönderi numarası ile Mayıs ayında müvekkiline kargolandığını ve teslim edilmediğini, kargo firması ile irtibata geçilmişse de gönderinin nerede olduğunun tespit edilemediği, çekin kaybolduğunu, bu sebeple söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/500 Esas KARAR NO : 2023/189 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına keşide edilen ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30/06/2022 tarihli, 22.556 TL tutarındaki çek, keşideci tarafından ... gönderi numarası ile Mayıs ayında müvekkiline kargolandığını ve teslim edilmediğini, kargo firması ile irtibata geçilmişse de gönderinin nerede olduğunun tespit edilemediği, çekin kaybolduğunu, bu sebeple söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/500 Esas KARAR NO : 2023/189 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına keşide edilen ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30/06/2022 tarihli, 22.556 TL tutarındaki çek, keşideci tarafından ... gönderi numarası ile Mayıs ayında müvekkiline kargolandığını ve teslim edilmediğini, kargo firması ile irtibata geçilmişse de gönderinin nerede olduğunun tespit edilemediği, çekin kaybolduğunu, bu sebeple söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/500 Esas KARAR NO : 2023/189 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına keşide edilen ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30/06/2022 tarihli, 22.556 TL tutarındaki çek, keşideci tarafından ... gönderi numarası ile Mayıs ayında müvekkiline kargolandığını ve teslim edilmediğini, kargo firması ile irtibata geçilmişse de gönderinin nerede olduğunun tespit edilemediği, çekin kaybolduğunu, bu sebeple söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/500 Esas KARAR NO : 2023/189 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına keşide edilen ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30/06/2022 tarihli, 22.556 TL tutarındaki çek, keşideci tarafından ... gönderi numarası ile Mayıs ayında müvekkiline kargolandığını ve teslim edilmediğini, kargo firması ile irtibata geçilmişse de gönderinin nerede olduğunun tespit edilemediği, çekin kaybolduğunu, bu sebeple söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2021/563 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ------ bedelli, ---- çek seri numaralı çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/189 Esas KARAR NO : 2022/977 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ----nolu hesaba tanımlı; ------çek seri nolu ve 42.904,80 TL bedelli çekin kaybedildiğini; bu nedenle, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
DEĞERLENDİRME: Dava dilekçesinin ve eki belgelerin incelenmesinden; TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, boş çek koçanları kıymetli evrak niteliği taşımadığından bu madde kapsamında iptali istenemeyeceği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının bu davada çek koçanının rızası dışında kaybolduğunun tespitini talep ettiği, davacının tespit isteminin bir hakkın yada hukuki ilişkin yokluğunun belirlenmesine ilişkin olmayıp çek koçanının kaybolmasına ilişkin maddi vakıanın tespitine yönelik olduğu, maddi vakıaların tek başına tespit...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, çeki zayi eden hamil açabileceğini, hamil dışındaki kişilerin zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma hakkı olmadığını, dava konusu çeklerin boş çek yaprakları olduğunu, TTK nun 781.maddeye göre imzasız boş çek yaprakları çek vasfında olmadığını, bu nedenlerle davacının çek hamili olmaması ve dava konusu çeklerin kıymetli evrak vasfında olmaması nedeniyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir....
