ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... olduğu ....'ne ait ... çek numaralı çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, tüm arama çalışmalarına rağmen bulunamadığını beyanla; işbu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı tarafından dava dilekçesine ekli delil sunmamış olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'...
Vekilinin İhbarda bulunduğu, çek aslının İstanbul ..... icra dairesi'nin ....esas sayılı dosyasında olduğunun bildirildiği, mahkememizin 21/11/2022 tarihli duruşma zaptının ... no'lu ara kararı ile davacı vekiline .... no'lu çek için .... A.Ş.'a karşı istirdat davasını açması konusunda kesin süre verildiği, davacı vekilinin 25/11/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını bildirdiği, dosyanın mahkemesinden Uyap sistemi üzerinden celp edildiği, incelenmesinde menfi tespit davası olduğu ve çek istirdat talebinin bulunmadığı tespit olundu. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde davaya konu çek ile ilgili davacının verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/508 Esas KARAR NO: 2023/492 TALEP EDEN: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Mahkememizde dava konusu olan Keşideci:------, ------ Şubesi ------ çek no'lu 14.03.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:------, ------- Şubesi'ne ------- çek no'lu 14.04.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:------ ------- Şubesi ------ çek no'lu 14.05.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:-----, ------- Şubesi ------- çek no'lu 14.06.2002 keşide tarihli 500.00 TL bedelli, Keşideci:--------, ------- Şubesi ------- çek no'lu 14.07.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:------, ------ Şubesi çek no'lu 14.08.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:-------, ------- Şubesi --...
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, çek iptali için çekin zayi olması şartı gerektiği, çek iptali davalarının özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve devamı maddelerine göre kıymetli evrak iptali davası açma hakkının kıymetli evrak hamiline tanındığı, hamil olmayan davacının dava açma hakkının bulunmadığı, iptali talep edilen çekin zayi olmadığı, davacı tarafın menfi tespit olarak nitelendirilebilecek bir talebinin olmadığı, sadece davaya konu çekin iptalini talep ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın 6102 sayılı TTK’nın 750. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çek zayi davası niteliğinde olduğu, hamil olmayan davacının dava açma hakkınının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/847 Esas KARAR NO : 2021/931 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilin hamili olduğu ...... bank ....... Şubesine ait ..... nolu çek hesabından, 03/08/2011 basım, 05/08/2011 aktivasyon tarihli ...... çeklerin keşidecisi ve kayıp tarihindeki hamili davacı müvekkil ... olduğunu, çeklerin hamiline yazılı çekler olduğunu söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin hamili bulunduğu keşidecisinin ....... Elek. Eşya tur. Tic. San. İhr. İth. Ltd. Şti. Olan ....... Bankası ....... şubesi verilen ve bir alacağına istinaden ciro yolu ile ....... Triko A.Ş. Den müvekkile geçen 27/02/2021 ve 27/03/2021 ödeme tarihli 55.000TL şer iki adet çekin zayi olduğunu, kayıp çekin sahte cirolar ile üçüncü şahısların kötü niyetli kişilerin eline geçme durumu söz konusu olup öncelikle .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2022/90 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı aktif olarak bulunan ... Şubesinden temin edilen; 03/11/2015 basım tarihli, Z0998834 seri numaralı çek yaprağının isteği dışında kaybolduğunu, bahsi geçen ... Elektronik adlı firmanın 31/12/2016 tarihinde vergi mükellefiyeti ile ilişiğinin kesildiği, aktif olarak görünen Z0998834 seri numaralı çekinin iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/942 KARAR NO : 2023/238 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin eşi müvekkilden bir süredir boşanmayı düşündüğünü, ancak müvekkilin nakdi ve gayri nakdi mal varlığından mahrum kalmamak ve ekonomik anlamda kendini garanti altına almak adına müvekkilden habersiz bir şekilde hesabına 55.000 Dolar ve 100.000 TL'yi geçirdiğini ve evde bulunan çekleri de alarak müşterek konutlarından biri olan Silivri'deki evi terk ettiğini,... Bankası, 30.11.2022 Tarih, 200.000 TL Miktar, Keşidecisi ... ve Ticaret Anonim Şirketi olan olan, ... Seri Numaralı Çek ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/232 Esas KARAR NO: 2021/604 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----- konusunda hizmet veren ---olduğunu, müvekkili şirket ile müşterisi -----adet tahsilat makbuzuna konu mal alım satım anlaşması yapıldığını ve müvekkili lehine tanzim edilen çeklere karşılık tahsilat makbuzları düzenlendiğini, ancak işbu ticari alım satımdan kaynaklı olarak müvekkili lehine keşide edilen ------ gönderilmiş ise de müvekkili firmaya ulaşamadığını, düzenlenen çeklerin ---- verildikten sonra---- çeklerin kaybolduğuna ilişkin bilgi alındığını belirterek, davalarının kabulü ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2018/555 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/08/2018 Davacı tarafından açılmış bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş.'ye ait ... nolu çek hesabından almış olduğu çek koçanından 8005940 numaralı çekin, bedel, keşide yeri ve tarihi, lehtar ve imza kısımları boş olarak kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Keşideci çek iptali davası açamaz....
