DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,------olarak ikame edilen kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalinin talep edilebilmesi için öncelikle aşağıda belirtilen şartların mevcut olması gerekmektedir : 1-Kıymetli evrak zayi edilmiş olmalıdır : TTK 651.maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verebilmek için kıymetli evrakın zayi olması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2022/637 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davalı 06/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafına ait çek karnesini 2022 tarihinde kaybettiğini, kendisine ait olan ... ... Caddesi Şubesine ait çek karnesinin ... seri numaralı çeki ticari olarak kullandığını, işbu çek karnesindeki; ...seri numaralı (9 adet ) çeklerin 24 09.2022 tarihinde boş ve imzasız olarak rızası dışında elden çıktığını, savcılığa müracaatta bulunduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini, boş olan çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; boş çekin zayi nedeniyle iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının incelenmesinde; Davacı vekili 26/05/2022 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalı şirket aralarında 06/11/2021 tarihinde asansör malzeme ve kurulumu işlemleri yapılmak üzere sözleşme düzenlediklerini, sözleşme gereği müvekkili firma davalıya malzemeleri almak üzere 24.000,00-TL bedelli çek teslim ettiğini, teslim edilen çek karşılığında davalı firma asansör imalatı için gerekli olan malzemeleri müvekkile ait inşaata getirecek ve imalatına başlayacağını, Fakat dava konusu çekin davalıya teslim edilmesine rağmen davalı sözleşmedeki edimi yerine getirmediğini, davacı sözleşmede taahhüt etiği asansörü yapmayacağını taraflarına bildirmiş fakat buna rağmen sözleşme...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2344 KARAR NO : 2022/1325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORTAKÖY(AKSARAY) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/150 ESAS - 2019/690 KARAR DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Ortaköy (Aksaray) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/150 Esas sayılı dosyası ile açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasında 27/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında Noterlikçe düzenlenmiş taşınmaz satış vaadi sözleşmesi gereğince davalıya Ortaköy Halk Bankası şubesinin 30/04/2018 vadeli 3722944 numaralı 50.000,00 TL, 25/05/2018 vadeli 3722946 numaralı 70.000,00 TL, 30/06/2018 vadeli 3722947...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2344 KARAR NO : 2022/1325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORTAKÖY(AKSARAY) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/150 ESAS - 2019/690 KARAR DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Ortaköy (Aksaray) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/150 Esas sayılı dosyası ile açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasında 27/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında Noterlikçe düzenlenmiş taşınmaz satış vaadi sözleşmesi gereğince davalıya Ortaköy Halk Bankası şubesinin 30/04/2018 vadeli 3722944 numaralı 50.000,00 TL, 25/05/2018 vadeli 3722946 numaralı 70.000,00 TL, 30/06/2018 vadeli 3722947...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2021/593 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının hamili bulunduğu ... A.Ş. Siirt Şubesi/SİİRT; 30.10.2019 keşide tarihli, ... Çek Numaralı, 15.000,00 TL tutarlı, çek kaybolmuş/çalındığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ ... E. Numarasıyla açılan Kıymetli Evrak İptali konulu dava kapsamında, çeki elinde bulundurduğunu beyan eden ...'a çek istirdat davası açılması için 09.10.2020 tarihli duruşmada müvekkiline iki hafta süre verildiğini, davalı ...'ın elinde bulunan ... nolu çekin istirdadını, söz konusu çekin aslı... . İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numaralı dosyada bulunduğunu, söz konusu çekin takibe konu edilmesi sebebiyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/757 KARAR NO : 2024/765 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- ili Merkez ilçesi ---- Köyü 115 Ada, ---- nolu parseldeki araziye ----İşi" nin yüklenicisi firma pozisyonunda olduğunu, bu amaçla söz konusu projede iş sahibi pozisyonunda olan -----" tarafından, sözleşmede kararlaştırılan mazlemelerin satın alımının yapılabilmesi için, keşidecisi, -----olan; ---- Seri numaralı, 31/10/2024 vade tarihli, 1.000.000 TL bedelli, ----- Seri numaralı, 15/11/2024 vade tarihli, 1.000.000 TL bedelli, ----- Seri numaralı, 29/11/2024 vade tarihli, 1.000.000 TL bedelli, --- Seri numaralı, 13/12/2024 vade tarihli, 1.320.000 TL bedelli, olmak üzere toplam 4 adet çek keşide edildiğini, müvekkili şirketin merkezi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/473 Esas KARAR NO :2022/479 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalıdan taşınmaz satın almak üzere davalıya ... Bankası ... şubesine ait olan ... numaralı çeki verdiğini ancak davalının taşınmazın satışını gerçekleştirmediğini ileri sürerek davalıya verdiği çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, 01/07/2022 tarihinde vekaletname sunan davacı vekili 04/07/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmişitr....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/461 Esas KARAR NO:2023/182 DAVA:Kıymetli Evrak İptali - (Çek iptali -Hasımlı ) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali - Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile 02/11/2022 tarihinde işlemden kaldırılarak yasal süresi içerisinde yenilendiği ancak 01/03/2023 tarihli duruşmada da takip edilmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/402 Esas KARAR NO: 2024/326 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle talebe dayanak çeklerin alacağına karşılık kendisine teslim edildiğini,-----oturdukları sırada markete su almaya gitmesinden faydalanarak bu kişinin çekleri çaldığını sonrasında bu kişiye ulaşılamadığını belirtmiş çeklerin zayi nedeni ile iptaline ve tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Çek iptali davasında çekin kaybolmuş veya çalınmış olması ve çekin kimin yedinde olduğunun bilinmemesi gerekmektedir....
