ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2023/146 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticari işlerini yürütmek amacıyla .... Bankası'nın Yenibatı /Ankara Şubesi hesabına bağlı çek defteri kullanmakta iken söz konusu deftere ait 3... nolu üç adet çek yaprağına ulaşılamadığını belirterek ileride mağdur olmaması bakımından zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/930 Esas KARAR NO : 2021/542 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satmış olduğu ürün bedelleri karşılığında ---------------. tarafından keşide edildiğini, müvekkili şirketin cari hesabına kaydedildiğini, müvekkil şirketin, yapmış olduğu tüm aramalara rağmen yukarıda bilgileri yazılı çeki şirket içinde ve dışında bulamadığını, TTK 757 v.d. hükümleri gereğince iptaline, tensiple birlikte çekle ilgili ihtiyati tedbir kapsamında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Tarafa tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/930 Esas KARAR NO : 2021/542 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satmış olduğu ürün bedelleri karşılığında ---------------. tarafından keşide edildiğini, müvekkili şirketin cari hesabına kaydedildiğini, müvekkil şirketin, yapmış olduğu tüm aramalara rağmen yukarıda bilgileri yazılı çeki şirket içinde ve dışında bulamadığını, TTK 757 v.d. hükümleri gereğince iptaline, tensiple birlikte çekle ilgili ihtiyati tedbir kapsamında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Tarafa tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1031 Esas KARAR NO:2022/1101 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/492 Esas KARAR NO: 2024/620 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2024 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan açık incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili 04/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; --------- Bankası --------Şubesi'ne ait -------- seri numaralı 20.000.000,00-TL bedelli vade tarihi yazılmadığını çek keşide edilerek teslim edildiğini, aynı çek dava dışı ---------- Şirketi çeki müvekkil şirkete ciro ettiğinin, Dava konusu çekin müvekkil şirketin uhdesindeyken kaybedildiği talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2023/195 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecileri ----- Şubesine ait, ------ hesap numaralına ait, -----seri numaralı, 5.000,00 TL bedelli çek ile ------- seri numaralı 5.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli ve meşru olmayan üçüncü kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmeye kalkışılması halinde telafisi imkansız zararlara maruz kalacağından müvekkilinin meşru hamili olduğu ve yukarıda dökümü yapılmış olan çekler hakkında yapılacak yargılama neticesinde zayi olan çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2022/128 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekki------ olduğunu, kurumda,---- ---yemek bedeli ödemesi için 07/07/2021 tarihli---- ile öğrenci ------ tarafından keşide edilen-----bir adet çeki teslim alındığını, Müvekkil Şirketin merkezinde dava konusu çek ---- yoluyla ----- Şirkete teslim edildiğini ve söz konusu çekin muhasebe kayıtlarına alınıp tahsil edilebilmesi amacıyla arandığını, dava konusu çekin kayıp olduğu (çalınmış olabileceği ihtimali dahilinde) anlaşıldığını, Bu nedenle, çekin kaybı neticesinde, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçip kullanılması söz konusu olabileceğini, öncelikle ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde de zayi olan...
vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendinldiğinde; her ne kadar davacı tarafından zayi nedeniyle çekin iptali istemiyle dava açılmış ise de; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise çek hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatı bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/575 Esas KARAR NO : 2021/626 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ... Şubesi'nden aldığı 10 yapraklı boş çek koçanının kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin 3. Şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacaklarını beyanla ; davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. 6102 s. TTK 818/1-s maddesi atfı ile aynı yasanın 759. maddesinde, " Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir....
