DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle: Türkiye ... Bankası ... Şubesi'nin TR ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide ettiği, ...seri numaralı, ... keşide tarihli,Keşide yeri ... olan, 12.980,00 TL bedelli çekin sahibi olduğu, iş bu çekin kaybolduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde şahsı açısından telafisi imkânsız zararlar doğacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek çek için ödeme yasağı konulması ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/522 KARAR NO : 2023/469 TALEP/İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP/İŞ TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, özetle; Dava dışı ... ŞİRKETİ ile müvekkil ... ŞİRKETİ arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil şirket tarafından ... A.Ş. ... Şubesinin ...-TL (...) bedelli ... keşide tarihli ve ... seri numaralı çek keşide edilerek ... ŞİRKETİ'ne verildiğini, akabinde söz konusu çekin ticari ilişkiler dolayısıyla farklı farklı şirketlere ciro edildiğini, Ek'te sunulu çekin arka sayfası incelendiğinde de son cirantanın ... A.Ş olduğunu, müvekkil şirketin söz konusu çeki alabilmek adına ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/679 Esas KARAR NO : 2022/913 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket yetkilisi ... A.Ş. ye AİT ......
TTK'nın 778. ve 818-(s) bendi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddeleri birlikte değerlendirildiğinde kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, Yerleşik Yargıtay uygulaması gereğince; keşidecilerin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı görülmektedir. Somut olayda, kıymetli evrakın kaybolduğundan bahisle iptali talep edilmiş ise de, dilekçe içeriğinden davacının keşideci konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan maddelere göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği anlaşılmakla keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından, kaybolan çeke ilişkin davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
UETS DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)-Merci Tayini ESASA ALINMA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ve çekin iptali davasıdır. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarih, 2020/966 Esas, 2021/62 Karar sayılı kararı ile Davanın, 2004 sayılı İİK 72. Maddesine dayalı olarak takipten önce açılan menfi tespit davası olduğu, davalının yerleşim yeri yönünden bakıldığında; Tüzel kişilerin yerleşim yeri, tüzüklerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça, işlemlerinin (işlerinin) yönetildiği yerdir (TMK m. 49). Davalı ....A.Ş'nin işlem merkezi Gaziantep'dir....
Celp ve tetkik olunan------karar sayılı dosyasının incelenmesinde , davaya konu çek nedeni ile açılan çek iptali davasında davalı ...----- dava konusu çekin elinde bulunduğu yönünde beyanda bulunarak müdahale talebinde bulunması sonucu davacı vekiline çeki elinde bulunduran davalı----- karşı çek iptali davası açması için süre verdiği ve verilen süre içinde mahkememizde görülen menfi tespit davasının açılması sonucu konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür....
DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası ... Ticari Şubesi’nin ... seri numaralı, 20/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 204.021,18 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Ticari Şubesi’nin ... seri numaralı, 25/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 184.932,30 TL bedelli çek ve çeklerin kaybolduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile 13/01/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/186 Esas KARAR NO : 2024/258 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle dava konusu kıymetli evrak "çeki" ticari iş ve işlemleri için sıkça kullanmakta olduğunu, huzurdaki somut uyuşmazlıkta kıymetli evrak niteliği haiz çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline ilişkin olduğunu, dava dilekçesi ekinde bilgileri verilen ......
DAVALI : - - - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan talep dilekçesinde özetle; 01/02/2023 tarihinde müvekkil şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu ...'ın keşidecisi olduğu, ... Bankası .... şubesi, ... çek numaralı, 11/03/2023 vade tarihli, 180.632,50-TL tutarındaki çekin saha personeli ... tarafından şirket adına teslim alındığını, saha personeli tarafından müvekkili şirket genel merkezine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çekin pakette olmadığını ve kendi kargolarının tahribatlı olarak geldiğini ve çekin kayıp olduğunu bildirdiklerini, aramalara rağmen çekin bulunamadığını, dava konusu çek için tedbir amacı ile ödeme yasağı konulmasına, ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/115 Esas KARAR NO : 2021/567 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ------- bedelli çekin kayıp olmasından bahisle iptallerine karar verilmesini ve dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Tarafa tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
