ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ... , lehtarı ... Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ... , lehtarı ... Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/534 Esas KARAR NO : 2021/1067 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Düzenleyeni ...., 10.11.2020 düzenleme, 31.05.2021 ödeme tarihli, 30.000,00.-TL bedelli bono Müvekkil .... Bankası A.Ş. - ... Şubesine, tahsil için teslim edildiğini, bononun şubelerine teslim edildiğinin görülmesine rağmen Bankanın .... Şubesinde yapılan tüm aramalara rağmen ilgili bononun bulunamadığını, bononun kayıp olduğu hususunda ilgili şube tarafından tutanak tutulduğunu, bu nedenlerle; düzenleyeni ....olan 10.11.2020 düzenleme, 31.05.2021 ödeme tarihli, 30.000,00.-TL bedelli bononun kaybolması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir....
Türk Ticaret Kanunu'nun 776/1-f maddesinde, bononun tanzim edildiği tarihin bono üzerine yazılması zorunlu unsur olarak düzenlenmiş, aynı Kanunu'nun 777. maddesinde ise zorunlu unsurları içermeyen senedin bono sayılmayacağı açıklanmıştır. Somut olayda, iptali istenen bonoda tanzim tarihi yer almadığından bono ve dolayısı ile kıymetli evrak vasfı taşımadığı değerlendirilerek davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ... , lehtarı ... , keşide tarihi 12/07/2021, vade tarihi 30/11/2021 olan 3.500,00 TL bedelli bonoyu kaybettiğini belirterek bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 10/09/2019 vadeli, 9.000,00 TL'lik bonunun elinde iken kaybolduğunu, söz konusu bononun, üçüncü şahısların eline geçmemesi nedeniyle, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Keşideci ...'den bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır....
. - Kıbrıs Şehitleri Cd.Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:409-410 Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı bankacılık sektöründe faaliyet gösterdiği, davacı vermiş olduğu kredilere karşılık olarak Keşidecisi ... olan tanzim tarihi 21/05/2012 olan ilk cirantası ... olan ve son hamili ... A.Ş. Olan 25.000,00 TL bedelli bono 1 adet bononun yetkili ve meşru hamilinin müvekkili banka olduğunu, bankanın bonoyu müşterisinden aldığını fakat sonrasında kaybettiği veya çaldırdığını, senedin kötüniyetli kişilerce kullanılması ihtimaline binaen iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2021/131 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ---- şubesi tarafından borçlusu----- bedelli bono ile ---------bedelli iki adet bononun davacı bankanın ----------şubesine iletilmek üzere 24/07/2020 tarihinde ------------ teslim edildiğini, kargonun şubeye uluşmadığını ve kargo firmasında kaybolduğunu, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı işbu davayı açtıklarını ve senet hakkında teminatsız bir şekilde ödeme yasağı getirilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : -----Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,---- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2021/131 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ---- şubesi tarafından borçlusu----- bedelli bono ile ---------bedelli iki adet bononun davacı bankanın ----------şubesine iletilmek üzere 24/07/2020 tarihinde ------------ teslim edildiğini, kargonun şubeye uluşmadığını ve kargo firmasında kaybolduğunu, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı işbu davayı açtıklarını ve senet hakkında teminatsız bir şekilde ödeme yasağı getirilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : -----Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,---- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2021/131 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ---- şubesi tarafından borçlusu----- bedelli bono ile ---------bedelli iki adet bononun davacı bankanın ----------şubesine iletilmek üzere 24/07/2020 tarihinde ------------ teslim edildiğini, kargonun şubeye uluşmadığını ve kargo firmasında kaybolduğunu, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı işbu davayı açtıklarını ve senet hakkında teminatsız bir şekilde ödeme yasağı getirilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : -----Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,---- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür....
