Asliye Hukuk Mahkemesi'nin İcra Hukuk Mahkemesi sıfatı ile 2017/36 Esas 2017/50 Karar sayılı kararı ile araç değerinin yeniden tespit edildiği, bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 2018/74 Esas ve 2018/1460 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu dosya ile davalı tarafça açılan kıymet takdirinin üzerinden iki yılın geçmiş olması sebebiyle yeniden kıymet takdiri yapılmasına yönelik icra memur muamelesini şikayet isteminin de birleştirildiği ve neticede ilk derece mahkemesince kıymet takdiri yapılmasına yönelik asıl davanın kabulü ile kıymet takdirinin üzerinden iki yılın geçmiş olması sebebiyle yeniden kıymet takdiri yapılmasına yönelik talebin reddine dair icra memur muamelesine karşı birleşen şikayetin reddi kararına karşı davacı ve davalı vekili tarafından kararın kaldırılması iste ile ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2021/1698 ESAS- 2022/179 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını, icra emirlerinin her üç borçluya da tebliğ edildiğini, süresi içinde 20/10/2017 tarihinde ipotekli taşınmazların satışının istendiğini ve satış avansının gene ayrı tarihte 20/10/2017 de dosyaya depo edildiğini, taşınmazlar üzerindeki tedbirlerin satışa engel olması nedeniyle satış aşamasına geçilemediğini ve 2021 yılı içerisinde ipoteklerinin taşınmazlarının yeniden kıymet takdiri yapıldığını ve kıymet takdirleri kesinleşen taşınmazlar yönünden satış istendiğini, müdürlüğün 27/12/2021 tarihli kararıyla talebi ret ettiğini bunun yasaya aykırı olduğunu, 20/10/2017 tarihli taleple satış isteme iradesinin açıkça ortaya konduğunu, 20/10/2017 tarihli müdürlük kararının...
/01/2021 tarihinde hüküm kurulduğu anlaşılmış olmakla kıymet takdirine itiraz davasında Bursa 6....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2021/6 ESAS 2021/39 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
Kıymet takdirine itiraz davası, İİK'nın 128/a maddesinde düzenlenmiş olup, icra müdürlüğünce satışa konu malın bilirkişi marifetiyle yaptırılan değer tespitinin yerinde olmadığına yönelik bir şikayettir. Bu şikayetle ilgili müdürlükçe yaptırılan değer tespitinin yerinde olmadığı, malın belirlenen değerinin gerçek kıymetini yansıtmadığı iddiasıyla mahkemeye başvurulmaktadır. Mahkemece yapılacak iş, icra müdürü tarafından belirlenen değerin taşınmazın gerçek değerini yansıtıp, yansıtmadığı, bir başka ifadeyle memur işleminin doğru olup olmadığını denetlemektir. Dolayısıyla mahkeme, oluşturduğu bilirkişi kurulu ile icra müdürünün kıymet takdiri yaptırdığı tarih itibarıyla taşınmazın değerini belirleyerek memur işlemini denetler....
Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak; davaya konu icra muamelesi işleminin kendilerinin vekil olarak veya müvekkilinin yaptığı bir işlem olmayıp kendilerinin talebi üzerine icra memurunun yaptığı bir işlem olduğunu, şikayete konu icra dosyasında talep tarihinde ve halen vekil kaydı olmadığını, uyapta vekil kaydı olmayan bir dosyada vekile tebligat çıkarılmasını talep etmelerinin beklenmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra müdürlüğünce vekil kaydı yapılmamasının kendilerinin kusuru olmayıp icra müdürlüğünün kusuru olduğunu, dolayısıyla kıymet takdir tebliğinin vekile yapılmamasının da uyapta vekil kaydı olmadığından icra müdürlüğünün kusuru olduğunu belirterek kararın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; İstinafa konu Yozgat İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/7- 45 E....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2019 NUMARASI : 2019/210 ESAS 2019/395 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2021/296 2021/377 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2021 günlü talepleri ile; "icra dairesi tarafından yapılan kapak hesabı doğrultusunda 52.570....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1968 KARAR NO : 2023/1582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SUSURLUK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/18 ESAS N DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Susurluk icra müdürlüğünün 2018/374 talimat sayılı dosyada usul ve yasaya aykırı yapılan 08/03/2023 tarihli kıymet takdirinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/284 ESAS 2021/34 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
