İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/476 ESAS - 2022/73 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından, müvekkilinin eşi borçlu Yunus Atak aleyhine Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2019/12084 sayılı dosyasında kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin eşine karşı Ankara 8. Aile Mahkemesinde 2019/822 Esas ile boşanma davası, daha sonra Ankara 17....

Somut olayda, kıymet takdiri raporunun borçluya 23/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun haczi o tarihte öğrendiğinin kabulü gerektiği, davacının şikayetini 02/03/2020 tarihinde yaptığı, 7 günlük şikayet süresinde haczedilemezlik şikayetinin bulunmadığı anlaşıldığından şikayetin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Meskeniyet şikayetinin süre aşımı nedeni ile reddine karar verildiği görülmüştür....

Maddesi uyarınca açılmış memur işleminin iptaline yönelik şikayet davasıdır. İcra dosyasının incelenmesinde, alacaklı T2 tarafından borçlu T1 ve diğeri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçluya ait Demirci ilçesi, Yeşildere Mah. 210 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın haczedildiği, kıymet takdirinin yapıldığı, satışının talep edildiği, 30/11/2017 tarihinde yapılan açık artırma sonucu alacaklı T2'a 75.000,00 TL bedelle ihale edildiği, borçlunun icra müdürlüğüne başvurarak mahkemenin 2016/51 esas, 2018/12 karar sayılı dosyasında açtığı meskeniyet şikayeti davasında şikayetin kısmen kabulüne, taşınmazın 250.000,00 TL'den aşağı olmamak üzere satılmasına, bu miktarın haline münasip taşınmazı satın almak için kendisine verilmesine karar verildiğini belirterek, 25.000,00 TL'nin kendisine ödenmesinin talep ettiği, icra müdürlüğünce bu talebin kabul edilmediği ve sıra cetveli düzenlendiği görülmüştür....

İcra Müdürlüğü’nün 2018/1128 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, dava konusu taşınmaz kaydına 14.05.2018 tarihinde haciz şerhi işlendiğini, davacı tarafından 05.12.2018 tarihinde, Kiraz İcra Hukuk Mahkemesi'nde kıymet takdirine itiraz ve meskeniyet şikayetinin tek bir dosya üzerinden açılmışsa da, mahkemece kıymet takdirine itiraz yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiğini, meskeniyet şikayeti yönünden ise kesin yetki sebebiyle usulden reddedildiğini, mahkemenin 15.05.2019 tarihli kararının 11.07.2019 tarihinde kesinleştiğini ve meskeniyet şikayetinde yetkili mahkeme olan Salihli İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiğini, öncelikle İİK m. 82/12 gereğince haczedilmezlik şikayetinin aynı Kanunu'nun 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tabi olduğunu, şikâyet süresinin haczin öğrenildiği tarihten itibaren başlayacağını, davacının haczi, kendisine usulüne uygun olarak 103 davet kağıdı tebliğ edildiği 13.07.2018 tarihinde öğrendiğini, davacının süresinden...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2757 KARAR NO : 2021/852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2019/575 ESAS 2019/692 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2019 tarih ve 2019/575 Esas 2019/692 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı T1 tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; aleyhine Hatay İcra Dairesinin 2018/11855 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde daha önce meskeniyet iddiasında bulunduğunu, açtığı dava neticesinde davanın reddine karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, yine memur muamelesini şikayet ettiğini,...

Her ne kadar İcra ve İflas Kanununda taşınmaz haczinin yenilenmesine dair bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından da olsa, konulan her haciz yeni bir işlem olup borçlunun her haciz için şikayet hakkı var ise de;yeni bir kıymet takdiri işleminin yeni bir şikayet hakkı doğurmayacağı açıktır. Kural olarak icra mahkemesi kararları kesin hüküm teşkil etmez ise de, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı icra müdürlüğü ya da takip işlemi hakkında verilmeleri ve kesinleşmeleri koşuluyla sonraki şikayet yönünden birbirlerine karşı kesin hüküm teşkil ederler. O halde; Mahkemece kesin hüküm nedeniyle borçlunun meskeniyet şikayetinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2023/181 ESAS 2023/242 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/90665 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkiline ait olan dava konusu taşınmazın haczedildiğini, müvekkilinin haline münasip evi olan taşınmazın haczedilemeyeceğini, bu nedenlerle haczin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; Davacının meskeniyet şikayetinin süreden reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/190 ESAS- 2021/350 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki tüm belgeler incelendi. İDDİA ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İstanbul 25. İcra müdürlüğünün 2016/34323 esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve müvekkili adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, haczedilen taşınmazın aile konutu olarak kullanılmasından dolayı meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetinde bulunduklarını belirterek, davanın kabulü ile taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki haczedilemezlik şikayet davası süresinde açılmadığından davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2022/319 ESAS - 2022/297 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada Maçka İcra Hukuk Mahkemesi ile Trabzon 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2022/501 2022/538 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 9. İcra Dairesi'nin 2018/9770 esas sayılı, 23/06/2022 tarihli satış kararına konu Bursa İli, Nilüfer İlçesi, B.Balıklı Mah. 6933 Ada, 9 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 08/12/2021 tarihinde taraflarınca Bursa 7....