nin bu kararın uygulanması esnasında taşkın haciz söz konusu olduğunu belirterek ----.İcra Müdürlüğünün ---- sayılı takip dosyasındaki taşkın haczin kaldırılmasını talep etmesi üzerine, Bu talep normal bir taşkın haciz şikayeti gibi icra mahkemesine tevzi edilmiş-----.İcra Hukuk Mahkemesinin ---- Esasına kaydedilmiş, mahkemece de haklı olarak görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.Akdi mahkemelerce verilen ihtiyati haciz kararlarının uygulanması esnasında gerçekleşen taşkın haciz itirazlarında görevli mahkeme o ihtiyati haciz kararını veren mahkemedir. Bu nedenle ... itirazı için mahkememiz görevlidir. Fakat bu talebin bir dava şeklinde açılmayıp zaten görülen derdest olan ana davada bir beyan olarak ileriye sürülmesi gerekli olup, ayrı bir dava konusu yapılması mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 3. İcra Hukuk ile Elazığ 1. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesince, şikayete konu taşınmazın Elazığ İli, ... İlçesi'nde bulunduğu ve taşınmazın kıymet takdirinin Elazığ 2....
İcra Dairesince haciz konulduğu (nokta haciz), bu haliyle kıymet takdirine itiraz davasının ilgili icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İstanbul İcra Hukuk Mahkemelerince çözüme kavuşturulmasının gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından süresinde istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığı 24.05.2022 tarihli ve 2022/1001 E., 2022/956 K. sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup hüküm, 24.05.2022 tarihinde kesinleşmiştir. İstanbul 27. İcra Hukuk Mahkemesince, somut olayda taşınmazın Kayseri sınırları dahilinde olduğu, kıymet taktirinin istinabe yoluyla Kayseri İcra Müdürlüğünce yaptırıldığı, bu itibarla da kıymet taktirine ilişkin şikayetin o yer İcra Mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesini tekrar ederek ödemeyi haciz baskısı altında yaptıklarını, mahkemenin taleplerini inceleyerek esastan kabul kararı vermesi gerektiğini, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilecek olsa dahi aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davaya cevap dilekçesini tekrar ederek, usul ve yasaya uygun mahkeme kararının onanarak, davacının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte haczedilmezlik ve aşkın haciz şikayeti ile kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Adana 3....
konulan taşkın haciz işleminden dolayı şikayetin kabulü ile taşkın hacizlerin kaldırılmasına, müvekkili belediyeye ait Mersin İli Yenişehir İlçesi Emirler Mahallesi 130 ada 40 parsel sayılı 2840 m2'lik arsa vasıflı taşınmaza haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdir işlemi satış hazırlığı işlemi olduğundan buna ilişkin şikayetin istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu Diyarbakır İcra Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesince ise somut olayda, İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğüne yazılan 07.12.2021 tarihli kıymet takdir raporu düzenlenmesi talepli talimatı ile şikayete konu hacizli taşınmazın üzerinde kıymet takdirinin yapılmasının istendiği, taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde haciz şerhinin İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün 2021/10714 Esas sayılı dosyasından konulan "nokta haczi" niteliğinde olduğu, kıymet takdirine ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin, haciz kararını ve kıymet takdiri yapılması kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
tekrar bir kıymet takdiri talep ettikleri ve bunun üzerine ilgili taleplerinin konkordato kararı ve takibin durmuş olmasının adeta bahane edilerek reddedilmesi hususunun hukuka aykırı olduğunu, zira ilk kıymet takdiri taleplerinin ve kıymet takdirleri yapıldığı sırada da müvekkili Şirket hakkında kesin mühlet bulunduğunu ve bu kapsamda takibin durmuş bir vaziyette olduğunu, yerel mahkemece işin esası araştırılmadan genel geçer bir şekilde davanın reddine karar verildiğini, eksik incelemeye dayalı, alelacele hüküm oluşturulduğunu ve verilen hükmün hukuka aykırı olduğunu , İstanbul 14....
İcra Müdürlüğü’nün 2018/1128 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, dava konusu taşınmaz kaydına 14.05.2018 tarihinde haciz şerhi işlendiğini, davacı tarafından 05.12.2018 tarihinde, Kiraz İcra Hukuk Mahkemesi'nde kıymet takdirine itiraz ve meskeniyet şikayetinin tek bir dosya üzerinden açılmışsa da, mahkemece kıymet takdirine itiraz yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiğini, meskeniyet şikayeti yönünden ise kesin yetki sebebiyle usulden reddedildiğini, mahkemenin 15.05.2019 tarihli kararının 11.07.2019 tarihinde kesinleştiğini ve meskeniyet şikayetinde yetkili mahkeme olan Salihli İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiğini, öncelikle İİK m. 82/12 gereğince haczedilmezlik şikayetinin aynı Kanunu'nun 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tabi olduğunu, şikâyet süresinin haczin öğrenildiği tarihten itibaren başlayacağını, davacının haczi, kendisine usulüne uygun olarak 103 davet kağıdı tebliğ edildiği 13.07.2018 tarihinde öğrendiğini, davacının süresinden...
İstinaf Sebepleri Şikayetçi borçlular vekili istinaf dilekçesinde; menfi tespit davası ile borçlu olmadıklarına karar verilmesi üzerine müdürlükten takibin durdurulması ve hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ettiklerini, müdürlüğün takibi durdurduğunu fakat hacizleri kaldırmadığını, müvekkillerin pek çok taşınır, taşınmaz malına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, konulan hacizlerin taşkın haciz niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada ... İcra Hukuk ile ... 6. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. ... İcra Hukuk Mahkemesi'nce, kıymet takdirinin talimat yoluyla ......
