"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalının kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiği kazada müvekkillerinin küçük kızı Tuğba'nın yaralandığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, davacı anne baba için 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekilince davalı sürücünün kırmışı ışıkta durmayarak müvekkili ...'...
olayların gelişimi ve sonuçları, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, söz konusu görüntülerin içeriği, olay tarihi ve manevi tazminata ilişkin tüm ilkeler birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesince hükmedilen 10.000TL manevi tazminat tutarının az olup uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olmadığı, daha yüksek düzeyde manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla aynı ilkeler gözetilerek 30.000TL manevi tazminata hükmedilmesinin somut olayın özelliklerine ve manevi tazminatın amacına uygun olacağı kanaatine varıldığından davacı tarafın istinaf itirazının bu yönüyle kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR:Davalının haksız fiil niteliğinde bir eylemi bulunup bulunmadığı, davacı lehine manevi tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı ile hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı ve davacı lehine maddi tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle kişilik haklarının zedelenmesinden dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup taraf vekillerince süresi içinde yukarıda yazılı sebeplerle istinaf isteminde bulunmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 30/06/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat; davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından ise, karşı dava ile yine haksız eylem nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine ve karşı davanın ise maddi ve manevi tazminat yönünden reddine dair verilen 08/09/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde...
Bu nedenle davacının maddi tazminat talebinin yanında manevi tazminat talebi de poliçe ile teminat altına alınmıştır. Manevi tazminat takdir edilirken mahkemece; tarafların ekonomik durumu ve duyulan manevi üzüntü ve elemin derecesi dikkate alınarak davacı küçük için 20.000-TL, davacı küçüğün anne ve babası olan davacılar için ise 10.000'er-TL manevi tazminattan poliçe kapsamında davalının sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
üzerine inceleme yapan bölge adliye mahkemesi tarafından erkeğin bağımsız hane temin etmeme eylemi yanında ayrıca eşine şiddet uyguladığı, bu hususun Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/35457 soruşturma sayılı dosyası ile sabit olduğu gerekçesi ile kusurun düzeltilmesine, kadın lehine 20.000TL maddi, 15.000TL manevi tazminat ile 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat yönünden ise ihtiyati tedbirin haksız olduğunun kabulü ile haksız tedbir nedeniyle manevi tazminat istenebileceği gerekçesiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu, tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişan bozulması (TMK 121), evlenmenin feshi (TMK158), bedensel zarar ve ölüme neden olma (BK 47) durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesidir (BK 49). Bunlardan T.M.K.’nun 24. maddesi ile BK’nun 49. maddesi daha kapsamlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 14/07/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkında davanın husumet yönünden, davalı ... hakkındaki davanın esastan reddine dair verilen 17/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının, davalılardan ...’a yönelik itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının davalı ...’a yönelik temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
Noterliği'nin 25.11.2013 tarih ve 9467 yevmiye nolu işlemi ile onaylandığını, davalıların davacının projesini izinsiz kullanarak anılan kanunun 22 ve 23. maddesinde düzenlenen çoğaltma ve yayma hakkını ihlal ettikleri gibi, 14,15 ve 16. maddelerinde ki düzenlemeler uyarınca manevi hakkını da ihlal ettiklerini ileri sürerek, 5846 sayılı FSEK'in 68. madde gereğince üç kat olarak belirlenecek olan tazminat miktarından şimdilik 500 TL maddi tazminat ile anılan kanunun 70/1. maddesi uyarınca manevi haklarının ihlali için 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve davalıların davacıya ait eser hakkına tecavüzünün önlenmesini talep ve dava etmiş; 24.12.2016 tarihli ıslah dilekçesinde, maddi tazminat talebini 11.817,00 TL'ye arttırmış; 22.05.2017 tarihli dilekçesinde, tecavüzün ref'i taleplerinin olmadığını, 5846 sayılı Kanunu'nun 68....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 10.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine....
