İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2019/117 2020/45 DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Dava, meslek nedeniyle malul kalan sigortalıya bağlanan gelirler ile tedavi giderlerinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının, davalı işverenden rücuan tahsili istemine ilişkindir....
un %22 oranında sürekli işgöremezlik durumuna girmesi sebebiyle sigortalıya bağlanan gelir ile ödenen geçici işgöremezlik ödeneğinden oluşan kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 21. maddesidir. 5510 sayılı Kanunun “İş Kazası ve Meslek Hastalığı İle Hastalık Bakımından İşverenin ve Üçüncü Kişilerin Sorumluluğu” başlıklı 21. maddesine göre; İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir. Anılan madde ile davalının Kurumun rücu alacağından sorumluğu ancak kusurunun varlığı halinde mümkündür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2018/415 ESAS 2019/113 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Halil Akgün'ün davalıya ait iş yerinde çalışırken 21/12/2012 tarihinde iş kazası geçirmesi sonucu malul kaldığını, sigortalıya bağlanan gelir, ödenen geçici iş göremezlik ödemesi ve tedavi masraflarının tahsili için açılan Zonguldak 1....
Öte yandan, 5510 sayılı Yasa’nın 18 nci maddesinde Kurumca yetkilendirilen hekim veya sağlık kurullarından istirahat raporu alınmış olması şartıyla; iş kazası nedeniyle iş göremezliğe uğrayan sigortalıya her gün için geçici iş göremezlik ödeneği verileceği, 19 ncu maddesinde iş kazası sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık Kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum Sağlık Kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalıya sürekli iş göremezlik geliri bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda iş kazası olduğu iddia olunan olayın Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediği anlaşılmaktadır. Kurumca sigortalıya gelir bağlanabilmesi için öncelikle zararlandırıcı olayın iş kazası niteliğince olup olmadığının tespiti ön sorundur....
K A R A R Kurumca sigortalıya çıkarılan 3.1.2005 tarihli ekstrada sigortalının 20.12.1979 tarihinde mesleğe giriş kaydının gösterildiği 1992 affından yararlandığı 179.00 YTL fazla ödeneğinin bulunduğu belirtilmiştir. Davacının 20.12.1979 ve 31.3.1981 tarihleri arasındaki sigortalılığı için 1992 af yasasından yararlandırılarak kendisinden prim tahsil edilmişse bu miktarın kurumdan sorularak alınacak cevabın eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamına göre, davalı kurumdan davaya konu sigortalıya ait kurumca yapılan fiili ödeme tutarı sorularak, güncel ilk peşin sermaye değer tablosunun getirtilip eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacı Kurumca açılan işbu rücu davasında mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda davalıların toplam %100 oranında kusurlu olduğu benimsenerek kurulan hükme karşı yalnızca davalı ... tarafından temyiz yoluna başvurulduğundan, diğer davalılar yönünden kusura ilişkin olarak Kurum yararına usulü kazanılmış hak olgusunun gerçekleştiği belirgin olup, isteme konu yapılan tutarın aynen hüküm altına alınması gözetildiğinde, anılan olgunun açılacak ek rücu davalarında dikkate alınması olanaklı bulunmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 21/1. ve 76/4. maddesidir. 5510 sayılı Kanunun 21 maddesinin 1 fıkrasında, 5510 sayılı Kanunun “İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu” başlıklı 21’inci maddesinin birinci fıkrasında; “iş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir....
Davada somutlaşan olayda; sigortalı tarafından işveren şirket hakkında açılan ve dosya içeriğine göre sonucu belli olmayan Bursa 2....
Alınan raporda, davalı işverenin kusur miktarı gözetilerek zarar hesabından isteyebileceği miktarın 124.940,40 TL olduğu belirtilmiştir. ........................ sigortalı Kazım Taşçı'nın davalıya ait işyerinde çalıştığı, davacının meslek hastalığı nedeni ile sürekli iş göremezlik oranının % 60 olduğu, sigortalı da bu maluliyet oranında meslek hastalığının meydana gelmesinde davalının % 62,33 kusurlu olduğu, meslek hastalığı dolayısı ile sigortalıya davalı SGK tarafından gelir bağlandığı ve tedavi sürecinde masraf yapıldığı, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesinde yer alan sınırlama dikkate alınarak sigortalının iş verenden isteyebileceği zarar miktarının kusur karşılığı ile sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin kusur karşılığı arasında yapılan karşılaştırma da sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin daha az olması nedeni ile sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin kusur karşılığı ve davacı kurumca yapılan tedavi giderlerinin kusur karşılığı...
