Bir kısım 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım bağkur hizmet sürelerinin iptal edilmesi ile yaşlılık aylığı talebinin reddine ilişkin kurum işleminin iptali istemli davada, 24.10.2019 tarihli müfettiş raporuna istinaden oda kaydının geçersiz sayılması sonucu davacının iptal edilen tarım bağkur hizmet sürelerine yönelik kurum işleminin açıklığa kavuşturularak, davacının iptal edilmeden önceki kabul edilen hizmet süreleri ile davacının iptal edilen hizmet dönem ve sürelerinin kurumdan sorularak, buna ilişkin dayanak belgeler ile davacının hizmet döküm cetvelinin celbedildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/517 2021/365 DAVA KONUSU : Tespit KARAR : Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Davacı tarafça 01.06.1005-24.05.2017 tarihleri arasındaki dönem yönünden tespit talep edildiği beyan edildiğinden, daha önce mahkeme kararı ile tespit edilen ve tescil edilen süreler ile 08.12.2010-31.12.2010 tarihleri arasındaki süreler yönünden kurumca tescil işlemi yapıldığından bu yönden talep reddedilmiştir. 31.12.2003- 08.12.2010 tarihleri arasındaki dönem yönünden ise tarım bağkur sigortalılık koşulları oluşmadığı kanaatine varılmış, mahkememizce sadece oda kaydının geçersizliği nedeniyle kurum tarafından iptal edilen hizmet süreleri geçerli sayılmış ve geçerli sayılan süreler ile önceden tescil edilen süreler ile birlikte yaşılık aylığı tahsis talebinin kabulü için yeterli olduğundan " gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine 1-Davacının Ziraat Odası kaydının geçersiz sayılması nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline, iptal edilen süreler olan 01.01.2011-24.05.2017 tarihleri arasında davacının Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, aylığının yeniden ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının babasından dolayı aldığı yetim aylığının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı, muvazaalı olarak boşandığı gerekçesi ile kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile ödenmeyen aylıklarının yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali, tespit ve menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İş Mahkemesi Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. ......
Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının sigortalılığının prim tevkifatına dayalı olduğunu, tevkifat evraklarının sahte olarak düzenlendiğinin müfettiş raporu ile tespit edildiğini, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen dosyada, davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı davalıya ödenen aylıkların yersiz ödeme kaydedildiğini belirterek faizi ile tahsilini talep etmiş, dosya Batman İş Mahkemesinin 12/12/2012 tarihli ve 2012/159 E., 2012/1373 K. sayılı kararı ile iş bu dosya ile birleştirilmiştir....
Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının sigortalılığının prim tevkifatına dayalı olduğunu, tevkifat evraklarının sahte olarak düzenlendiğinin müfettiş raporu ile tespit edildiğini, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen dosyada, davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı davalıya ödenen aylıkların yersiz ödeme kaydedildiğini belirterek faizi ile tahsilini talep etmiş, dosya Batman İş Mahkemesinin 12/12/2012 tarihli ve 2012/159 E., 2012/1373 K. sayılı kararı ile iş bu dosya ile birleştirilmiştir....
Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının sigortalılığının prim tevkifatına dayalı olduğunu, tevkifat evraklarının sahte olarak düzenlendiğinin müfettiş raporu ile tespit edildiğini, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen dosyada, davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı davalıya ödenen aylıkların yersiz ödeme kaydedildiğini belirterek faizi ile tahsilini talep etmiş, dosya Batman İş Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2012/161 E., 2012/391 K. sayılı kararı ile iş bu dosya ile birleştirilmiştir....
