Asliye Hukuk İş Mahkemesi Davacı, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacının babasından dolayı aldığı yetim aylığının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesi ile kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanarak ödenmeyen aylıkların fazi ile ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
No:33/1 Havza/Samsun adresinde ikamet ettiğini, dilekçede açıklanan tüm nedenler ile de müvekkilinin babası Hüseyin Aydın'dan bağlanmış olan ölüm aylığının davalı kurum tarafından haksız olarak iptal edilmesi nedeniyle kurum işleminin iptali aylığın yeniden bağlanması ve ödenmeyen davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan davanın haksız olduğunu, reddi gerektiğini, kurumlarından aylık almakta olan davacı Nuray Aydın'ın 08/02/2021 tarihinde Halis Uslu ile evlendiğini, 06/07/2011 tarihide boşandıklarını, yapılan fiili tespit, çevre soruşturması ve alınan ifadeler sonucunda şahısların boşandıktan sonra beraber yaşamaya devam ettiklerini, boşanma işleminin maaş almak için kağıt üzerinde yapılmış muvazaalı bir işlem olduğunun tespit edildiğini, 5510 sayılı kanunun 56....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, Kurum tarafından yapılan denetim sonucu davacı şirketin kurum denetim raporunda belirtilen işyerlerinin devamı olduğunu tespitini içeren kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada davacı işverenle kurum tespitiyle aralarında organik bağ bulunduğu belirtilen dava dışı şirketler arasındaki ilişki irdelenmeden salt kurum denetim raporu esas alınarak hüküm kurulması isabetsizdir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 78.758,50 TL tutarında borç bildirim belgesinin gönderildiğini, Kuruma yapılan itirazın kabul edilmediğini, müvekkilinin Kurum işlemlerinde doğrudan bir katkısının olmadığını, yatırması gereken primleri ödemek için tarlasını sattığını, kurumun yaşlılık aylığı bağladıktan yıllar sonra aylığı keserek borç çıkardığını, kurum işleminin usulsüz olduğunu belirterek, kurum işleminin iptali ile davacı müvekkiline aylık ödenmesi gerektiğinin tespitine, borçlu olmadığının tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise ödenecek tutarın mevzuat uyarınca indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı istinaf aşamasında vefat etmiştir....
Uyuşmazlık Kurum'un yaşlılık aylığının 01.08.1995 tarihinden itibaren iptali işleminin iptali ile yurt dışı işsizlik yardımlarının sona erdiği tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylıklarının yeniden bağlanması noktasında toplanmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan 16.03.2007 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen 01.08.1995-31.03.1999 tarihleri arasındaki 2147 sayılı Yasa kapsamında borçlanmasına göre tespit edilen yaşlılık aylıkları ile 01.04.1999-29.07.2000 tarihleri arasındaki dönemde 3201 sayılı Yasaya göre borçlanılan süreler de eklenerek belirlenen aylık miktarına göre 1.501,11-TL Kurum alacağı bulunduğunun tespit edilmiş olması karşısında mahkemece 2.702.96-TL yönünden davanın kabulüne karar verilmesi doğrudur....
borç işleminin ve buna ilişkin tüm Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmiştir....
İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; iptal edilmesine karar verilmiş olan kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, PTT memuru tarafından yapılan tebligatı, davalı T5'nın davacının daimi yanında çalışanı sıfatıyla alıp imzalamış olduğunu, davacının kayıt dışı işçi çalıştırdığının kurum denetim elemanları tarafından da tespit edilmiş olduğunu bu nedenle mahkemenin iptal kararrının doğru olmadığını belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı taraf, davalı kurum tarafından davalı T5'nın sigortasız çalıştırdığına dair yapılan tespit işlemi ve bu işlem nedeniyle tahakkuk ettirilen prim borcunun iptalini talep etmiş olup, davanın kabülüne karar verilip karar davalı SGK tarafından istinaf edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2020/206 E., 2021/513 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından müvekkiline vefat eden eşi Necati Çınar'dan dolayı 01/01/2001 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığını, 31/03/2016 tarihinde 1910575 sayılı müfettiş raporu doğrultusunda emeklilik işleminin iptal edildiğini, usulsüz olarak yapılan ödemelere ilişkin borç bildirim belgesi gönderildiğini, müvekkilinin yapılan işleme itiraz ettiğini, ancak itirazının davalı kurum tarafından reddedildiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü denetmeni raporu ile davacının oğlu Hüseyin Aşılı'nın işyerinde kasada para sayerken ve müşterilerle ilgilendiğinin tespit edildiğini, Hüseyin Aşılı'nın işe giriş tarihinin 21/10/2016 olduğunun SGK hizmet dökümünden anlaşılacağını, kurum denetmenleri tarafından Hüseyin Aşılı'nın babası Garip Aşılı'nın işyerinde çalıştığı tespit edildiğini, davacının dava dilekçesinde talep ettiği hususları açıkça izah etmediğini, ayrıca davanın niteliğini de açıkca göstermediğini, davanın tespit davası mı kurum işleminin iptali davası mı bu durumun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istediğini beyan etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesi tarafından, davanın kabulüne, Davalı Kurumun 06/04/2018 tarihli işleminin iptaline, davalı T3'ın davacıya ait işyerinde çalışmadığının tespitine, dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davalı Kurum vekili, davalı T3'ın davacıya ait işyerinde çalıştığının kolluk görevlilerince tespit edildiğini, bu kişinin kayıt dışı çalıştığının sabit olduğunu, kurum işleminin yerinde olduğunu, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. GEREKÇE Dava, Kurum işleminin iptali ve tespit istemine ilişkindir....
