İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbire ve şartlarına itiraz ettiklerini, davacı ile müvekkili kurum arasında uyuşmazlık konusu işlemlerin yerinde olup olmadığının tespitinin yargılamayı gerektirdiğini, ihtiyati tedbirle ilgili yaklaşık ispat ölçütü getirildiğini ve davacının iddiasını ispat edemediğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/144 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından 1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, 2- Sirkeci Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 18/07/2022 tarih ve E-78434715- 100- 48825098 sayılı yazısı ile davacının tedavisinde kullanılan CYRAMZA (Ramucirumab) adlı ilacın bedelinin Kurum tarafından karşılanmaması/ödenmemesi ile ilgili Kurum işleminin TEDBİREN DURDURULMASINA, 3- Tedavi sonuna kadar ilaç bedellerinin tamamının davalı T3 başkanlığı tarafından herhangi bir kesinti yapılmaksızın karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/247 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Mide Korpusunda Malign Neoplazmı tanısı ile tedavi gördüğünü, Namık Kemal Üniversitesi Sağlık Uygulama ve araştırma Hastanesi tarafından verilen 28/07/2022 tarihli raporda davacının tedavisinde ENHERTU (Fam-Trastuzumab derextecan-nxki) 6,4 MG/KG/GÜN (TOPLAM DOZ 400 MG ) isimli ilacın tedavi için zorunlu olduğunun bildirildiği, Türkiye İlaç Ve Tıbbi Cihaz kurumunun Tarihli raporu ile ilaç kullanımına onay verildiği ancak kuruma yaptıkları başvurunun 27/07/2022 Tarihinde reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/181 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı T1 kısıtlı olup, Epilepsi hastası olduğunu, tedavisinde ve hayatını bir nepze de olsa yaşanabilir hale getirilmesinde başkaca bir tedavi yöntemi kalmadığını, tedavisi için hayati derecede önemli olması sebebiyle mutlaka bu ilacı kullanması gerektiğini belirterek, dava konusu Perampanel etkin maddeli ''FYCOMPA 4 MG " isimli ilacı, hiçbir yasal kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir....
capsules 6 kutu ve Lenvima 4 mg. 30 cabsules 3 kutu) ilaç bedelinin T3 tarafından karşılanması taleplerinin kabul edilmediğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptali ile ilaç bedellerinin tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
dönülemeyecek zararların meydana geleceğini belirterek, kurum işleminin iptali ile, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın dava konusu ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2023 NUMARASI : 2022/243 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mezotelyoma (akciğer kanseri) teşhisi konulduğunu, müvekkilinin davaya konu nivolumab etken maddeli ilacı kullanmasına karar verildiğini, ancak Kuruma yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının Anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/258 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının meme kanseri tedavisi gördüğünü, tedavi için PEMBROLİZUMAB etken maddeli KEYTRUDA isimli ilacın reçete edildiğini, 46.625,98 TL olan ilaç bedelini ödeme imkanlarının olmadığını, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cİhaz Kurumunun 04/08/2022 tarihli kararı ile yurt dışı ilaç kullanımına onay verildiğini, ilacın bedelinin ödenmesi için kuruma başvurduklarını, kurum tarafından taleplerinin reddedildiğini, ilaç kullanımının davacı için hayati önem taşıdığını belirterek, kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir....
