İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2020/276 2021/290 DAVA KONUSU : Tespit KARAR : Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
istinaden 21/02/2011 tarihli kurum işleminin iptaline, d-... adına 18/08/2010-2011/1....
istinaden 21/02/2011 tarihli kurum işleminin iptaline, d-Neşe Eliçorak adına 18/08/2010-2011/1....
İş Mahkemesi Dava, tahsis tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının ölüm aylığının iptaline yönelik Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK Bşk. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.07.2008 - 01.12.2008 arası 151 günlük hizmetini iptal ederek yaşlılık aylığını kesen kurum işleminin iptaliyle, çalışmaların gerçek ve fiili olduğunun tespiti, aylığın yeniden bağlanarak ödenmeyen aylıkların ödenmesi, tahakkuk eden borcun iptalini talep etmiştir. II....
Davacının davalıya ait merkez işyerinden, 24.02.2010-04.05.2010 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti ile 29.07.2013 tarihinden itibaren tarafına bağlanan emekli aylığının şartları taşımadığından bahisle iptaline ilişkin kurum işleminin iptali ile yersiz aylık tutarlarının borç tahakkukuna ilişkin kurum işleminin iptalini, kesilen aylıkların hizmet tespiti sonucu diğer hizmetleri ile birleştirilmesi neticesinde yeniden bağlanmasını talep etttiği eldeki davada, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, davacı yanın hizmet döküm cetveline göre, davalıya ait ... sicil sayılı dosyada işlem gören şube işyerinden (... Ltd. Şti.’nin ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2020/718 2022/226 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Mahkemece; davacının 2925 sayılı Yasa'ya tabi olarak geçen sigortalılık süresini iptal eden davalı Kurum işleminin iptali ile davacının 01.01.1994 tarihinden itibaren primleri muntazam ödenmiş bulunan sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve sigortalılığın iptal edildiği tarihinden itibaren sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, 16.12.1993 varide tarihli tescil talebi gereğince 2925 sayılı Yasa kapsamında tescil edildiği, davacının tescil talep belgesinde ikamet adresini ... Köyü olarak bildirdiği ve ... işlerinde hizmet akti ile sürekisz olarak çalıştığını beyan ettiği, ancak daha sonra davalı Kurum tarafından, davacının ikametinin ......
'ın 15.01.2009-30.03.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalıştığının tespit edildiği , sosyal güvenlik destek primine tabi kesinleşen çalışma nedeniyle davalı kurumca yapılan işlem yerinde olmadığından davalı Kurumun işlemlerinin iptali gerektiği gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı kurum tarafından davacı hakkında tesis edilen 165.968,08 TL prim ve işsizlik sigortası primi ile bunların gecikme zamlarına ilişkin 10.11.2021 tarih ve E-75957586-202.01.01-3488392 sayılı işlem ve 01.02.2022 tarihli, E-75957586-202.01.01-3940482 sayılı ve 2021/68-5 karar ve esas numaralı prim ünite itiraz komisyon kararına ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
