Şti.nin ise %25 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazalı sigortalı davayı takip etmediğinden dolayı dosyanın işlemden kaldırıldığını ve Mahkemenin 15/02/2016 tarihli kararıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkiline davalı Kurumdan gönderilen borç bildirim belgesine 20/10/2017 tarihli dilekçeyle tahakkuk ettirilen borcun iptali için itirazda bulunduklarını, ancak davalı Kurumdan, kurumun rücu işleminin iptalinin mümkün olmadığı şeklinde cevap verilerek itirazlarının reddedildiğini beyanla; borç bildirim belgesinin ve belgeye yapılan itiraz üzerine rücu işleminin iptalinin mümkün olmadığından bahisle tesis edilen başvurunun reddine ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın haksız ve yersiz olduğunu, kurum sigortalısının maruz kaldığı iş kazası olayına ilişkin davanın görüldüğü Denizli 2....
Dava, Kurum alacağına karşılık yapılan mahsup işleminin iptali ile 2730,87 TL’nin yasal faiziyle Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava konusu somut uyuşmazlıkta, davacının eşi ......sayılı Yasa kapsamında borçlanma talebinde bulunduğu ve talebi kabul edilerek kendine 01.03.1993 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığı, vefatından sonra eşi hak sahibi ... 05.12.2007 tarihinde ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu ve kendisine 17.04.2008 tarihi itibariyle ödenmeye başladığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak sahibi sıfatıyla davacıya ödenen yersiz aylık ve sağlık giderlerinin iadesine ilişkin Kurum işleminin ve tahakkuk ettirilen borcun iptali ile yeniden aylık bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu....
Hukuk Dairesi No : Dava, borç tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ve borcun kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkin olup, davalı Kurumun 27.04.2015 tarihli cevabi yazısında, borç tahakkuk ettiğini fakat dayanak belgeleri ekleyip göndermediği görüldüğü, davacı ... aleyhine tahakkuk edilen borcun niteliğinin aylık mı, Tedavi masrafı mı olup olamadığı ve hangi döneme ilişkin ne kadar borç olduğunun davalı kurumdan açık ve net bir şekilde sorulup, gelecek cevabi yazı ve dayanak bilgi ve belgeler celbedilip, dosyaya eklendikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...........
Dava, kurum işleminin iptali, aylık bağlanması ve ödenmeyen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, hem eşinden, hem de babasından dolayı ölüm aylığı almakta iken ödenen yetim aylığının Kurum tarafından kesilmesi işleminin iptali ile yetim aylığının kaldığı yerden devamına, tahsil edilen borcun eklenecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı, almakta olduğu yetim maaşının davalı Kurum tarafından kesilmesi yönündeki işleminin iptali ile babasından almakta olduğu yetim aylığının tekrar bağlanmasına, kesilen emekli aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, yersiz ödenen aylıklar sebebiyle tahakkuk ettirilen 21.959.60.TL. borcun bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumca, davacı müvekkiline 19/07/2018 tarih, 8358739 sayılı ve 30/07/2018 tarih, 9358054 sayılı borç bildirim belgeleri ile 108.939,94- TL ve 25.995,54- TL olmak üzere iki adet borcunun bulunduğunu bildirir evrak gönderildiğini, davacının babasının ve annesinin ölümünden çok önce boşandığını, birlikte yaşamadıklarını belirterek, davalı kurum tarafından almakta olduğu yetim aylığını kesen kurum işleminin iptali ile aylığın iptal edildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, SGK tarafından "yersiz tedavi giderleri" olarak adlandırılan ve davacıyı borçlandıran kurum işleminin iptaline ve bu borçların silinmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 4/a sigortalısı eşinden dolayı aylık almakta olan davacının aynı zamanda 4/b sigortalısı olan babasından dolayı aylık almasına engel bir durum bulunmadığı, aylığın kesilmesi işleminin iptaline ve yapılan kesintilerin kesinti tarihinden itibaren iadesine karar verilmesinin yerinde olduğu gerekçesi ile ; davalı kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı kurum temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı kurum istinaf dilekçesinde, istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, babasından aldığı aylığı kesen kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2....
