İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2020/32- 2021/192 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali - Menfi Tespit KARAR : Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali - menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Kurum tarafından davacının 1/4 oranında yaşlılık aylığına haciz konulmasının usul ve yasaya uygun olduğunu, aksi yöndeki kararın bu yönden hatalı olduğunu, -Reddedilen miktar yönünden %10 oranında tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, hükmün bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olup, kararnı kurum lehine kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : İşbu dava haczin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Dava; davacının hissedarı olduğu dava dışı Aybek Giyim Turizm San ve Tic. Ltd. Şti.' nin SGK prim borcu nedeniyle davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve borcun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle terkinine ilişkin olup, terkin talebi menfi tespit niteliğindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptaline, borcun iptaline, aylığın yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin ve hakkında tahakkuk ettirilen borcun iptaline, emekli aylığının kesilme tarihinden itibaren tekrar bağlanmasına ve ödenmeyen aylıkların işletilecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ödenmesi, birleşen dava itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı birleşen dosya davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava; yurtdışı borçlanma evrakına konu borçlanma işleminin geçersiz sayılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlanma işleminin geçerli olduğunun tespitine ilişkindir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yaşlılık aylığı almakta iken Kurum müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucu bazı çalışmalarının fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle bildirimlerinin iptal edildiğini, yaşlılık aylığının kesildiğini ve ödenen aylıklar ile bayram ikramiyelerinin geri istenildiğini, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu, davacının iptal edilen bildirimlerinin gerçek çalışmaya dayandığını ileri sürerek Kurum işleminin iptaline, davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine, ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline, tedbiren Kurum işleminin durdurularak yargılama süresince yaşlılık aylıklarının ödenmesine ve icrai işlemlerin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/870 KARAR NO : 2022/1194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞIRNAK ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2018 NUMARASI : 2016/135 ESAS 2018/892 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Yukarıda belirtilen kararın istinaf kanun yoluyla incelenmesini Davacı vekili ve Davalı SGKB vekilinin yasal süre içerisinde istemeleri üzerine, düzenlenen rapor ile dosyadaki tutanak ve belgeler okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece şikayetin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/197307 Esas sayılı takip dosyasındaki ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, ödeme emrinin iptali talebinin ve takibin iptali talebinin reddine yönelik karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ... sigortalısı olduğunun tespitiyle, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi'nin 2005/510 Esas, 2020/657 Karar sayılı ilamının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi....
