"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemi davasıdır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.02.1999 tarihinden itibaren almakta olduğu "maluliyet" aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile aylığının 01.02.1999 tarihinden itibaren geçerli olduğunun tespiti ve iptal edilen aylığı nedeniyle 3.571,00 TL borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.03.1999 - 29.06.2009 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 01.07.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı, davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sağlık yardımından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen primin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
SONUÇ: Hükmün A nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine “Davacının, Esenler Köyü Tüzel Kişiliğinin 1999/2 - 2002/3 dönemlerine ait prim borçlarından borçlu olmadığının tespiti ile Kurum tarafından davacının maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına" cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/233 ESAS, DAVA KONUSU : Kurum İşlem İptali ve Borçlu olmadığının tespiti KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı SGK tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu haksız işlemin dayanağı 2016 yılı eczane protokolünün 4.3.6. ve 5.3.2....
Hukuk Dairesi No : 2018/2727-2019/397 İlk Derece Mahkemesi : Amasya İş Mahkemesi No : 2017/363-2018/283 Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin ve borç tahakkukunun iptali, borcu olmadığının tespiti ile ödenmeyen maaşların ve yapılan kesintilerin faizi ile tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum avukatınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesinin kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 hükmü gereğince kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8....
ın böbrek hastası olduğunu ve diyaliz tedavisi gördüğü varsayımına dayalı olarak 24.06.2005-30.12.2005 devresine ait 187 günlük çalışma eylemli ve gerçek olmadığından bahisle iptal edilerek davacı şirket aleyhine 1.103,17 TL eksik işçilik ek prim tahakkuku ve 1.099,01 TL gecikme cezası uygulanmış olmasının yerinde ve yasal olmadığını belirterek Kuruma borçlu olmadığının tespitini aksine Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, Kurum işleminin müfettiş incelemesine dayalı olarak yapıldığını yapılan işlemin yasal ve yerinde olduğunu müfettiş raporunun aksinin eşdeğer delillerle kanıtlanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. III....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, emekliliğin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının ve kesilen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerer ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı avukatının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir....
Davacı, kurum denetmen raporuyla 12.02.2007-30.09.2007 tarihleri arasındaki sigortalılık bildirimlerinin iptali nedeniyle emeklilik hakkını kaybettiğini, 01.11.2009-01.06.2011 tarihleri arasında almış olduğu yaşlılık aylıklarının tahsiline ilişkin borç bildirim yazısı gönderildiğini ve icra takibi başlatıldığını belirterek iptale konu sigortalılık süresinin geçerli olduğu ile ilk tahsis tarihi itibariyle emeklilik hakkı kazandığının tespiti, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsili, icra dosyasında borçlu olmadığının tespiti talebiyle eldeki davayı açmış, davalı kurum tarafından açılan ve birleşen davada ise söz konusu aylıkların tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep edilmiş olup Mahkemece, asıl dava yönünden davacının emeklilik aylığının iptal edilmesine ilişkin kurum işleminin İptali ile iptal edilen 227 günlük sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığına ilk tahsis tarihi itibariyle hak kazandığının Tespitine, davacının...
