"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, trafik iş kazası sonucu sürekli işgörmezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ve masraflar nedeniyle oluşan kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Dava; 10.11.2010 tarihli iş kazasında ölen sigortalının hak sahibine bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının tazmini istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı olay tarihinde yürürlükte olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 21. maddesidir. Mahkemece uyulan bozma ilamında “Dosya kapsamı incelendiğinde, aynı olayda iş kazasına vefat eden dava dışı ...’in hak sahiplerine yapılan ödemelerin rücuan tazmini için açılan Konya 4. İş Mahkemesinin 2.12.2014 tarih 2012/44 E. 2014/546 K. sayılı dava dosyasında davalı işverene %70 kazalı işçiye %30 oranında kusur verildiği, aynı olaya ilişkin iki davada birbiri ile çelişkili raporlar alınarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Aynı olay nedeniyle tarafların kusur oran ve aidiyetleri bakımından çelişkili kararların verilmesi olasılığının ortadan kalkması, hak ve adalet kurallarına aykırı bir sonuç ortaya çıkmaması, yargıya olan güvenin sarsılmaması yönü gözetilerek, sorumlular hakkında Konya 2....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/03/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle oluşan kurum zararının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, zimmet ve görevi kötüye kullanma" nedeni ile uğranılan kurum zararı talebine dayanak oluşturan ceza dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Temyiz incelemesine esas olmak üzere, Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/133 esas ve 2014/224 karar sayılı dosyasının kesinleşme şerhi, bilirkişi raporları ile tüm eklerini de içerir aslının ya da onaylı suretinin dosya içine alınması gerekmektedir....
Dava ile 26.10.2004 tarihli iş kazası sonucu % 54 oranında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalı ...’a bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirden oluşan Kurum zararının tazmini talep edilmekte olup, dosyanın Dairemizin 07.06.2018 tarihli Geri Çevirme Kararı ile sürekli iş göremezliğe esas raporun temini için iade edildiği, ancak Kurum tarafından iş kazasının soruşturulmasına ilişkin daha önce de dosyada bulunan 17.02.2005 tarihli soruşturma Raporunun gönderildiği ve mahkemece eksiklik tamamlanmadan dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Yeni bir geri çevirme kararına mahal verilmeksizin, sigortalı ...’ın % 54 sürekli iş göremezlik derecesinin tespit formu ile bu tespite esas ilgili sağlık kurulu raporunun celp edilmesi ve anılan eksiklik tamamlandıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 506 sayılı Yasanın 26.maddesi kapsamında Kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun bulunmasına, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; iş bu davada teselsül hükümlerine dayanılmamış olması, Mahkemece,hükme dayanak alınan kusur raporunda davalı şirkete %40 oranında kusur verilmiş olması ve şirket çalışanları ...ile ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve diğer ödemelerin ilk davadan kalan Kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26. ve 39. maddelerince tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın davalı ... ... ve Reasürans Şirketleri Birliği yönünden reddine, diğer davalı ... yönünden kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 27/09/2013 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir (kurum zararı nedeniyle) istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 30/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kurum zararının tazmini ile ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece ara karar ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21/02/2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararıyla da ihtiyati tedbir talebinin kabulü veya reddine ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca Kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
yardımları nedeniyle oluşan Kurum zararının tazmini için aynı mahkemede açılan davada verilen karara dayanak alınan kusur raporunda ... % 35, .... % 5 kusurlu bulunması karşısında; anılan kusur oranları arasındaki belirgin çelişki giderilerek sonucuna göre karar verilmelidir. 2-)Davaya konu kazada kusuru olmadığı tespit edilen ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmelidir. 3-)Borçlar Kanunun 50. maddesinde “Birden ziyade kimseler birlikte bir zarar ika ettikleri takdirde müşevvik ile asıl fail ve fer'an methali olanlar, tefrik edilmeksizin müteselsilen mesul olurlar.” düzenlemesi ve davada müteselsilen tahsil isteği olduğu gözetilerek, davaya konu Kurum alacağının müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesi gerekir....