İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ve yetim aylığının bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinden olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut dosyada; Davacı yersiz ödeme ile ilgili kurum işleminin iptalini ve yetim aylığının bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece; kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkin asıl davanın reddine, yersiz ödenen aylıkların yasal faiziyle davacı/karşı davalıdan tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; farklı zamanlarda açılmış iki ayrı dava olduğu, Mahkemece davalar arasında bağlantı olduğu belirtilerek davaların birleştirildiği, davacı/karşı davalının açtığı kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkin asıl davanın reddine, davalı/karşı davacı Kurumun açtığı yersiz ödenen aylıkların yasal faiziyle davacı/karşı davalıdan tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne şeklinde iki ayrı hüküm kurulduğu, buna rağmen davalı/karşı davacı lehine sadece alacak davasından nisbi vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece; kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkin asıl davanın reddine, yersiz ödenen aylıkların yasal faiziyle davacı/karşı davalıdan tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; farklı zamanlarda açılmış iki ayrı dava olduğu, Mahkemece davalar arasında bağlantı olduğu belirtilerek davaların birleştirildiği, davacı/karşı davalının açtığı kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkin asıl davanın reddine, davalı/karşı davacı Kurumun açtığı yersiz ödenen aylıkların yasal faiziyle davacı/karşı davalıdan tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne şeklinde iki ayrı hüküm kurulduğu, buna rağmen davalı/karşı davacı lehine sadece alacak davasından nisbi vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmıştır....
Esasen kurum tarafından da davacının kesilen yetim aylığı yeniden bağlanmıştır. Davacının aylığının yeniden bağlanması ancak ödenen aylıkların geri istenmesi ve bir kısmının davacının yeniden bağlanan yetim aylığından kesilmesi işlemleri kendi içerisinde tutarlı görülmemiştir. Bu nedenlerle kurum işleminin yerinde olmadığı, davacının babasından dolayı bağlanan yetim aylığı nedeniyle davacıya yersiz ödeme tahakkuk ettirilmesi işleminin ve yeniden bağlanan yetim aylığından yapılan kesintilerin iptali ile yapılan kesintilerin davacıya iadesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Davacının eşinin 23/01/1973 tarihinden itibaren Emekli Sandığı mensubu olduğu hizmet bilgilerinden anlaşılmıştır. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesine göre, kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Esas dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması ve birikmiş maaşların ödenmesi, birleşen dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması ve birikmiş maaşların ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaline, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının yetim aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...Dava; davacıya bağlanan yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması istemlerine ilişkindir. Sigorta kayıt ve belgelerinin incelenmesinde; davacının eşi Nurettin Fidan'dan Aksaray 2. Aile Mahkemesi'nin 2008/824 E, 2009/180 Karar sayılı ilamı ile eşinden boşandığı davacının babası Ömer Gökmen'in ise 28/01/1976 tarihinde vefat ettiği, davacıya ölen babasından dolayı yetim aylığı ödenmeye T4 denetmeni tarafından davacı Bahriye Gökmen' in boşandığı eşi Nurettin Fidan ile beraber aynı evde yaşadıklarına dair 27/09/2017 tarih 2017/O.Ş.-51 sayılı rapor düzenlendiği, bu rapora istinaden 5510 Sayılı Yasanın 56.maddesine göre davacıya bağlanan yetim aylığının iptal edildiği anlaşılmıştır. Aksaray İl Emniyet Müdürlüğünün 27/04/2018 tarihli tutanağında; "Davacının ikamet adresinin Büyük Bölcek Mahallesi 2407....
Davalının çalışması veya kendi çalışmalarından dolayı gelir veya aylık alması halinde kesilebilecek gelirinin, eşinden aldığı dul aylığının brüt asgari ücretten fazla gelir elde ettiği gerekçesiyle kesilmesi işleminin ve bu çerçevede almış olduğu yetim aylığının kurum tarafından yersiz ödeme olarak iadesi talebinin nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere 1479 sayılı Kanun'a aykırı olduğu, yasal dayanaktan yoksun olduğu değerlendirilmiştir. Davalının kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespitine yönelik Düzce 1. İş Mahkemesinin 2015/162 Esas sayılı dosyasıyla açtığı anlaşılan davada; mahkeme tarafından “Davacıya 1479 Sayılı Kanunun 45. Maddesine göre babasından dolayı bağlanan yetim aylığının, eşinden dolayı 5354 Sayılı Kanuna göre bağlanan dul aylığının brüt asgari ücretten fazla olduğu gerekçesiyle kesilmesine yönelik kurum işleminin iptaline” karar verilmiştir. Yerel Mahkemen kararının istinaf incelemesini yapan Ankara BAM 10....
Temyiz Sebepleri Davalı kurum vekili, yeterli araştırma yapılmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 59 ncu maddesidir. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
görüşmediğini belirterek, davacının kesilen aylığının faizi ile birlikte yeniden bağlanmasına, dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yolu ile yetim aylığının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
