ve 3411056697 tahsis numaralı yetim aylıklarının kesilmesi işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ve yetim aylığının bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinden olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut dosyada; davacı Kurum işleminin iptalini ve yetim aylığının bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacıya 1479 sayılı yasa kapsamında bağlanan ve sonra iptal edilen ölüm aylığı nedeniyle ödenmeyen aylık dönemleri ve tutarları kurumdan sorularak, alınacak cevap ile bilgi ve belgelerin Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının 20/04/2012 tarihinde kesinleşen ilam ile eşinden ikinci kez boşandıktan sonra, kendisine yetim aylığı bağlanması için davalı kuruma yaptığı başvurunun, davalı Kurum tarafından 5510 sayılı Yasanın 56/2. fıkrası uyarınca boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeniyle reddedilmesine ilişkin işlemin iptaline ve yetim aylığı bağlanması istemine ilişkindir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının eşinden boşandığını, kurum sigortalısı annesi ve babasının vefatıyla kuruma başvurusuyla aylık bağlandığını, kurumca boşandığı eşiyle fiilen beraber yaşadığı gerekçesiyle yetim aylığının kesildiğini, devamında yersiz ödeme olarak belirlenen tutarın iadesinin talep edildiğini, aylığın yeniden bağlanması için kuruma yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, boşanmanın muvazaalı olmadığını, boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını, kurum işleminin hatalı olduğunu, bu nedenle aylığın kesilmesine ve borç çıkarmaya ilişkin kurum işleminin iptaliyle, kesilen aylığın yeniden bağlanarak faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
na yetim aylığı bağlanması için yapmış olduğu başvuru sonucunda, kurum tarafından davacıya 82.941,58 TL yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiği ve bu borcun davacının maaşından kesileceğinin tebliğ edildiğini, yersiz ödeme yapıldığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, Davacının, babası ..., 1970 - 1975 yılları arasında Samsun Azot Sanayi isimli işyerinde Yüksek Ziraat Mühendisi olarak çalıştığını, ... 1975 yılında vefat ettiğini, davacının, SGK Başkanlığı'na 31.01.2018 yılında kendisine yetim aylığı bağlanması için başvuruda bulunduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 2018 yılı mart ayında 30.000,00-TL toplu ödeme yapıldığını, daha sonra davacının Ziraat Bankasında bulunan hesabına her ay yetim aylığı ödemesi yapıldığını, davacının 2020 yılının Haziran ayına kadar bu yetim aylığını aldığını, 2020 yılı Haziran ayında davacının bir şirkete ortak olması nedeniyle davacının 2020 yılı Haziran ayında Bağ-Kur kaydı yapıldığını ve kurum tarafından bağlanan yetim aylığının kesildiğini, davacının...
na yetim aylığı bağlanması için yapmış olduğu başvuru sonucunda, kurum tarafından davacıya 82.941,58 TL yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiği ve bu borcun davacının maaşından kesileceğinin tebliğ edildiğini, yersiz ödeme yapıldığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, Davacının, babası ..., 1970 - 1975 yılları arasında Samsun Azot Sanayi isimli işyerinde Yüksek Ziraat Mühendisi olarak çalıştığını, ... 1975 yılında vefat ettiğini, davacının, SGK Başkanlığı'na 31.01.2018 yılında kendisine yetim aylığı bağlanması için başvuruda bulunduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 2018 yılı mart ayında 30.000,00-TL toplu ödeme yapıldığını, daha sonra davacının Ziraat Bankasında bulunan hesabına her ay yetim aylığı ödemesi yapıldığını, davacının 2020 yılının Haziran ayına kadar bu yetim aylığını aldığını, 2020 yılı Haziran ayında davacının bir şirkete ortak olması nedeniyle davacının 2020 yılı Haziran ayında Bağ-Kur kaydı yapıldığını ve kurum tarafından bağlanan yetim aylığının kesildiğini, davacının...
den yetim aylığı bağlandığını , iki ay sonra eski eşi ile birlikte yaşadığına dair asılsız ihbar üzerine davalı Kurumca aylığının kesildiğini ve suç duyurusunda bulunulması sebebi ile müvekkili hakkında Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/286 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını Ağır ceza Mahkemesince müvekkilinin beraatine karar verildiğini davalı Kurum işleminin yasaya aykırı olduğunu belirterek sonuç olarak davalı Kurum işleminin iptaline yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmesine yasal faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; 3748275 sigorta sicil numaralı ...'den dolayı kızı ...'ye 16.06.2010 tarihinde boşanması ve Kuruma 01.09.2010 tarihinde aylık bağlanması başvurusunda bulunması üzerine 15.07.2010 tarihi itibari ile aylık bağlandığını, davacı ... ile boşandığı eşi ...'...
İş Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2014 NUMARASI : 2012/105-2014/583 Davacı, kurum işleminin iptaliyle kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının babasından dolayı aldığı yetim aylığının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesi ile kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden ödenmeye devam edilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2020 NUMARASI : 2019/145 E., 2020/101 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinden boşandığını, kurum sigortalısı babasının vefatı nedeniyle kuruma başvurusu üzerine babasından dolayı aylık bağlandığını, kurumca boşandığı eşiyle fiilen beraber yaşadığı gerekçesiyle yetim aylığının kesildiğini, devamında yersiz ödeme olarak belirlenen tutarın iadesinin talep edildiğini, aylığın yeniden bağlanması için kuruma başvurudan sonuç alınamadığını, boşanmanın muvazaalı olmadığını, boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını, kurum işleminin hatalı olduğunu, davalı kurumca aynı işlemin 2010 yılında da yapılıp Ankara 18....
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile tahakkuk ettirilen borcun bulunmadığının tespiti ile yetim aylığının yeniden bağlanması ile tahsil edilen tutarın davalı Kurumdan istirdadına karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın davalı kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
