İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/325 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davalı vekili, dava ve tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 31/05/2021 tarih, 2021/325 Esas sayılı dava dosyası üzerinden Tecentriq adlı ilacın dava sonuna kadar teminatsız olarak karşılanması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu hükmüne karşı davalı tarafça ihtiyati tedbirin kaldırılması talep edilmiş, adı geçen mahkeme tarafından 14/07/2021 tarih, 2021/325 Esas sayılı ara karar ile tedbire yapılan itirazın reddine karar verilmiştir....

Henüz yapılmamış kurum işleminin yapılmaması yönünden ihtiyati tedbir istemekte hukuki yarar bulunmadığı gibi, talebin yargılamayı gerektirdiği, yargılamayı gerektiren konuda ve nihai hüküm etkisini doğuracak mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/258 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline, "Serviks Uteri Maling neoplazmı" tanısıyla tedavi gördüğünü, PEMBROLİZUMAB etken maddeli KEYTRUDA isimli ilacı kullanması gerektiğini, tedavisi için bu ilacın hayati öneme haiz olduğunu, TİTCK ya yapılan başvuruya olumlu sonuç verildiğini, ilacın kullanımının uygun bulunduğunu belirttiğini ve ilgili belgeyi dosyaya sunduğunu, davalıya ilacın temin edilmesi konusunda talepte bulunulduğunu ancak davalının söz konusu ilacın SGK ödeme listelerinde yer almadığı gerekçesiyle taleplerini reddettiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/217 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının hepofestasfamik tanısıyla tedavi gördüğünü, BUROSUMAB etken maddeli CRYVITA isimli ilacı kullanması gerektiğini, tedavisi için bu ilacın hayati öneme haiz olduğunu, ilacın kullanımının uygun bulunduğunu belirttiği ve ilgili belgeyi dosyaya sunduğu, davalıya ilacın temin edilmesi konusunda talepte bulunulduğunu, ancak davalının söz konusu ilacın SGK ödeme listelerinde yer almadığını belirterek taleplerini reddettiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/65 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıda rektum malign neoplazm tanılı rahatsızlık bulunduğunu, tedavisi için Trifluridine and Tipiracil (Lonsurf) isimli ilacı kullanması gerektiğini, davacının kullanması elzem ve zaruri olan endikasyon dışı Lonsurf isimli etken maddeli ilacın karşılanması, bedellerinin kesintisiz olarak ödenmesi taleplerinin davalı kurumca reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedellerinin dava sonuçlanıncaya kadar SGK tarafından kesintisiz olarak karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/260 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının akondroplazi tanısıyla tedavi gördüğünü, VOSORITIDE etken maddeli VOXGOZO isimli ilacı kullanması gerektiğini, tedavisi için bu ilacın hayati öneme haiz olduğunu, ilacın kullanımının uygun bulunduğunu belirttiği ve ilgili belgeyi dosyaya sunduğu, davalıya ilacın temin edilmesi konusunda talepte bulunulduğunu, ancak davalının söz konusu ilacın SGK ödeme listelerinde yer almadığını belirterek taleplerini reddettiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/233 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının "OverMaling neoplazmı" tanısıyla tedavi gördüğünü, OLAPARİB etken maddeli LYNPARZA isimli ilacı kullanması gerektiğini, tedavisi için bu ilacın hayati öneme haiz olduğunu, TİTCK ya yapılan başvuruya olumlu sonuç verildiğini ilacın kullanımının uygun bulunduğunu belirttiği ve ilgili belgeyi dosyaya sunduğunu, davalı kurumdan ilacın temin edilmesi konusunda talepte bulunulduğunu, ancak davalının söz konusu ilacın SGK ödeme listelerinde yer almadığı gerekçesiyle reddettiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/68 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının Mide Korpusunda Malign Neoplazmı tanısı ile Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Tıbbi Onkoloji Bölümünde tedavi gördüğünü, tedavisinde ENHERTU (Fam-Trastuzumab derextecan-nxki) 6,4 MG/KG/GÜN (TOPLAM DOZ 400 MG ) isimli ilacın tedavi için zorunlu olduğunun bildirildiği, Türkiye İlaç Ve Tıbbi Cihaz kurumunun Tarihli raporu ile ilaç kullanımına onay verildiği ancak kuruma yaptıkları ilaç bedelinin karşılanması başvurunun 01/03/2023 tarihinde reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/63 ESAS DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin rektum malign neoplazm tanılı rahatsızlığının bulunduğunu, tedavisi için Trifluridine and Tipiracil (Lonsurf) isimli ilacı kullanması gerektiğini, davacının kullanması elzem ve zaruri olan endikasyon dışı Lonsurf isimli etken maddeli ilacın karşılanması, bedellerinin kesintisiz olarak ödenmesi taleplerinin davalı kurumca reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedellerinin dava sonuçlanıncaya kadar SGK tarafından kesintisiz olarak karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....