İş Mahkemesi'nin 19.04.2022 tarihli Duruşmasında verilen, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazlarımızın reddine ilişkin Sayın Mahkemenin kararının KALDIRILMASI ve devamla ihtiyati tedbir kararının da kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. G E R E K Ç E : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
İhtiyati tedbir kararının kabulü veya reddi ,bir kısım genel ilkeler konulmak suretiyle , hakimin takdirine bırakılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun madde 390- (1)'e göre; " İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir." HMK'nun 394/2 maddesi uyarınca ; "İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. Esas hakkında dava açıldıktan sonra, itiraz hakkında, bu davaya bakan mahkemece karar verilir."...
Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir....
Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceğini düzenlemiştir. İhtiyati tedbir kural olarak paradan başka şeyler (haklar, taşınır ve taşınmaz mallar) hakkındaki davalarda alınır. İhtiyat tedbirde çekişmeli ve bu nedenle dava konusu olan şey (mesela, taşınır veya taşınmaz bir mal) hakkında önleyici nitelikte tedbir alınır. Ayrıca ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğine ilişkin yasal bir düzenleme de bulunmamalıdır. Somut olayda; dava kurum işleminin iptali talebi olup, dava konusu işlemle davacının emekli aylığının iptaline ilişkin işlemlerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiştir....
Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tensip zabtı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, kurumun aylıktan kesinti yapmasına ilişkin işleminin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin süresinde itirazı üzerine itiraz duruşmalı incelenerek "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle, tedbir karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu " gerekçesiyle "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği belirlenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tensip zabtı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, kurumun aylıktan kesinti yapmasına ilişkin işleminin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin süresinde itirazı üzerine itiraz duruşmalı incelenerek "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle, tedbir karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu " gerekçesiyle "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği belirlenmiştir....
kurum işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve bu kesintinin kendisine iadesini talep etmiştir....
kurum işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve bu kesintinin kendisine iadesini talep etmiştir....
