İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/383 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Mesane Malign Neoplazmı tanısı konulduğunu, reçete edilen 4 günde 1 kür olarak "OPDİVO IV İNFÜZYONLUK ÇÖZELTİ KONSTANTRESİ İÇEREN FLAKON" isimli ilacın SGK tarafından karşılanması talebinin davalı kurumca cevap verilmeyerek reddedilmiş olduğunu belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaçların Türk Eczacıları Birliği tarafından getirilerek SGK tarafından bedelsiz ve katkı payı muafiyeti uygulanarak karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
verilmesini talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
AsHM'nin 2022/7 D.İş sayılı dosyası ile verilen kurum işleminin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 07/03/2022 tarihli ara karar ile; ''sunulan deliller kapsamında hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ve gecikme halinde ciddi zarar doğacağı ve mevcut durumda herhangi bir değişiklik bulunmadığı kanaatine varıldığından mahkememizin 01/03/2022 tarih ve 2022/7 D.İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, değişik iş dosyasında teminat alındığından yeniden teminat alınmasına yer olmadığına'' şeklindeki gerekçe ile ihtiyati tedbirin devamına karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2021/209 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 6. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/339 DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : Davacı tarafından Kurum işleminin iptali istemiyle açılan davada, İlk Derece Mahkemesince verilen, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine dair ara kararına karşı, davalı Kurum vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılarak karar verilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dosya kapsamına göre, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan ve işbu davaya konu edilen kurum işleminin iptal edilip edilmeyeceği hususunun yargılamayı gerektirdiği, diğer yandan kurum işleminin iptal edilmediği sürece geçerli bulunduğu, hüküm etkili davanın esasını çözecek nitelikte tedbir kararı da verilemeyeceği, yargılamanın bulunduğu aşama itibariyle yaklaşık ispat kuralının henüz delillerin tamamı toplanmadığından kanıtlanmadığı, hususları birlikte değerlendirildiğinde somut olay açısından ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı, bu nedenlerle ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir....
İhtiyati tedbir talebi, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince tedbiren davalı SGK tarafından karşılanması istemine ilişkin olup, dava konusu ilacın, bedeli kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, SUT kapsamında bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği, davanın esasını çözer mahiyette ve hüküm etkisi doğuracak yönde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından, davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara karar ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararının kaldırılmasına, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1)Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 353/1- b.3 maddesine gereğince KABULÜ ile; Ankara 27....
