Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; KEYTRUDA adlı ilacın bedeli ödenecekler listesinde yer almadığını, verilecek tedbir kararının asıl karar hükmünde olacağından Kurum alacağının ortadan kalkacağını, Kurum işleminin yerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1466 KARAR NO : 2021/2 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2020 NUMARASI : 2020/236 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bandırma İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kurumca yapılan işlemlerin mevzuat hükümleri doğrultusunda yürütüldüğünü, dava konusu ilaçların SUT listelerinde yer almadığını, ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmadığını, müvekkili kurum tarafından davacı hakkında yapılan işlemleri mevzuata uygun olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır....
süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Mahkemece verilen tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, 2- Tedbir isteminin reddine karar verilmesi gerektiği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle tedbir kararının kaldırılmasına ve talep doğrultusunda itirazın reddine dair verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/159 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle: davacının Kistik Fibrozis hastası olduğunu, davacının tedavisine yönelik olarak Elexacaftor/ Tezecaftor / lvacaftor ve lvacaftor etken maddeli "TRİKAFTA" isimli ilacın kullanılması gerektiğinin rapor edildiği ancak davalı kurumun ilaç bedelinin ödenmesi talebini reddettiğini, bu ilacın kullanmasının davacının sağlığı için hayati öneme haiz olduğunu belirterek kurum işleminin iptalini dava konusu ilaç bedelinin T4 tarafından kesintisiz olarak karşılanmasını, gerekli ödemelerin Türk Eczacılar Birliği Yurtdışı İlaç Temin Birimine yapılmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 23/09/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile, tedbir karar tarihinden itibaren geçerli olmak kaydıyla davacının tedavisinde kullanılacak KEYTRUDA maddeli ilacın bedelinin ileride gerekirse sorumlusundan alınmak üzere ihtiyati tedbir yoluyla kesintisiz olarak SGK tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Teminatsız ve davayı esastan çözümler mahiyette tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir şartlarının oluşmadığını, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2022/51ESAS - 2022/249 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı- aleyhine ihtiyati tedbir istenen vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mesane kanseri teşhisi konulduğu, keytruda infüzyonluk çözelti reçete edildiği, kuruma yaptığı başvurunun 13.01.2022 tarihinde reddedildiğini belirterek Keytruda/100 mg/4 ml isimli ilacın tedavi süresince davalı kurum tarafından karşılanması ve yargılama süresince bu ilaca ait bedellerin kesinti yapılmadan ihtiyati tedbir yolu ile davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/233 E., DAVA KONUSU : Alacak (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının "OverMaling neoplazmı" tanısıyla tedavi gördüğünü, OLAPARİB etken maddeli LYNPARZA isimli ilacı kullanması gerektiğini, tedavisi için bu ilacın hayati öneme haiz olduğunu, TİTCK ya yapılan başvuruya olumlu sonuç verildiğini, ilacın kullanımının uygun bulunduğunu, davalı kurumdan ilacın temin edilmesi konusunda talepte bulunulduğunu, ancak davalının söz konusu ilacın SGK ödeme listelerinde yer almadığı gerekçesiyle taleplerini reddettiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
