Dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun " Kurum açma izninin iptali, kurumun kapatılması, devri ve nakli" başlıklı 7. maddesinde "Kurum açma izni verilen kurumlarda iki yıl içinde öğretime başlamayan ile amacı dışında kullanıldığı tespit edilen kurumun, kurum açma izinleri iptal edilir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığı tarafından açılan davada, ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/02/2018 tarih ve E:2015/1196, K:2018/1103 sayılı kararıyla Çanakkale ili resmi kurum alanları değerlendirme raporunun aslının ilgili kurumdan getirtilerek, ilgili diğer kurumların davaya konu imar planı değişikliği için görüşlerinin alınıp alınmadığının açıklığa kavuşturulduktan sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak, Çanakkale ili resmi kurum alanları değerlendirme raporunun ilgili kurumlardan temini amacıyla verilen ara kararlarına rağmen söz konusu raporun temin edilmediği, dava dosyasına sunulan rapor suretinin incelenmesinden ise ilgili kurumların toplantıya katılmadığı ve görüşlerinin alınmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar...
Mahkemece Davanın kabulüne, Davalının davacı ile yaptığı sözleşmenin 3 ay süreyle feshine ilişkin işlemin iptaline ve taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki dava ile ; davalı kurum tarafından yapılan fesih işleminin haksız olduğunu belirterek, eczanesine ilişkin 3 ay süre ile sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiş, davalı ise işlemin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir....
KARAR Davacı, tekin eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olduğunu, davalı Kurum tarafından gönderilen 27.04.2012 tarihli yazı ile sigortalılar adına gerçeği aykırı olarak düzenlenen reçetelerden 10 tanesinin eczanesinden fatura edildiği gerekçesi ile reçete bedeli ve cezai şart olmak üzere toplam 65.320,63 TL'nin tahsil edileceğinin bildirildiğini, ancak hakkında tesis edilen söz konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek toplam 65.320,63 TL reçete bedelinin tahsili işleminin haksızlığının tespiti ile muarazanın önlenmesine, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
İLGİLİ MEVZUAT: Kamu Kurum ve Kuruluşları Personel Servis Hizmet Yönetmeliği'nin "Amaç" başlıklı 1. maddesinde "Bu Yönetmeliğin amacı, kamu kurum ve kuruluşlarının personel servis hizmetlerinin düzenli ve güvenli hale getirilmesi amacıyla, taşıma yapacak kamu kurum ve kuruluşları ile gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerinin yeterlilik ve çalışma şartları ile kullanılacak taşıtların niteliklerini belirlemektir." düzenlemesi yer almaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdareler iş ve eylemlerini yasal mevzuata uygun şekilde yerine getirmek zorundadır. Bu nedenle Kamu Kurum ve Kuruluşları Personel Servis Hizmet Yönetmeliğinde ikametine servis aracı hizmeti verilmemesinden dolayı servis hizmetinden yararlanamayan personele ulaşım sorununun çözülmesi için EGO kartı (otobüs bileti) verileceğine dair bir düzenleme bulunmadığından talebin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır....
Bakılmakta olan dava devam ederken işlemin dayanağı olan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. maddesindeki düzenleme, 02/12/2016 tarih ve 6764 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişikliğe uğramış olup yeni düzenlemede; 'Kurum açma izninin iptali, kurumun kapatılması, devri ve nakli' başlıklı değişik 7. maddede; "Kurum açma izni verilen kurumlardan iki yıl içerisinde faaliyete başlamayan, faaliyete başladıktan sonra yönetmelikte belirtilen süreden daha fazla izinsiz ara veren veya söz konusu izni amacı dışında kullandığı tespit edilen kurumların kurum açma izni ve iş yeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem : Et ve Süt Kurumunda işletme ve üretim şefi olarak görev yapan davacının, 36.554 kg kavurmanın güvenilir gıda niteliğini kaybetmesi ve satış kabiliyetini yitirmesi nedeniyle oluşan 1.534.878,75-TL kurum zararına sebebiyet verildiğinden bahisle, kurum zararının diğer sorumlularla birlikte kendisinden müştereken tahsil edilmesi gerektiğine ilişkin … tarih ve E. … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit, muazaranın giderilmesi, cezai işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasının tespiti ile ölüm geliri bağlanmasına yönelik talebi reddeden kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı kurum vekili; Kurum denetmenlerince usulüne uygun araştırma neticesinde tutulan rapor akabinde kişiye iş bu davaya konu işlemin uygulandığı , Kurumun yaptığı işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını ve geriye dönük olarak maaş ödemesinin ve kurum işleminin iptali yersiz olup davalının kontrol memuru raporuna herhangi bir itirazı olmadığı gibi söz konusu raporların aksini iddia ettiği takdirde iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davacının davasının reddi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından, kararın bozulmasını talep etmiştir....
