"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, prim, işsizlik sigortası ve damga vergisi borçlarından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının yönetim Kurulu üyesi olduğu, ... ve Pazarlama A.Ş.’nin 2009/11106, 2009/11107, 2009/11108 takip sayılı dosyalarında takip edilen, 2004/12, 2006/12, 2007/1, 2, 3, 8, 9, 10, 11, 12, 2008/1 ve 2. dönemlerine ilişkin prim, işsizlik sigortası ve damga vergisi borçlarından dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl dava yönünden hizmet tespiti, birleşen dava yönünden ise davacı Kurum tarafından resen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, haczin kaldırılması, borçlu olmadığının tespiti ve ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 27.11.2008 ile 26.04.2011 tarihleri arasındaki ... günlerinin iptali, iptal edilen dönem ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespiti ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti, aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Esas dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı Kurum işleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde esas davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, almakta olduğu yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığının devamına, borçlu olmadığının tespitiyle, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının babasından dolayı aldığı ölüm aylığının kesilmesine ve yersiz ödenen aylıklar nedeniyle 22.111,42 TL'nin tahsiline ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ve 02.03.2007 tarihinden itibaren birikmiş aylıklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, istinaf gerekçesini tekrarla kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yaşlılık aylığına hak kazandığının ve kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu'nun ilgili maddeleri hükümleridir. 3....
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, kuruma başvurunun dava şartı olduğunu, kesin dönüş şartı gerçekleşmediğinden aylığın kesilmesine dair Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Belçika sigortalılık belgesinde geçen muadil/eş değer sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesin dönüşe engel sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi nedeniyle, davacıya 3201 sayılı Kanun kapsamındaki yurt dışı borçlanması ile 01.04.2016 tarihinden bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali, davacının yersiz ödeme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
işlem yapıldığından cezai şart tutarı 286.005,20 TL'den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2018/13376 numaralı takibi sebebiyle davacıya tebliğ edilen ödeme emrinin, ödeme emrinde yazılı alacakların tamamı yönünden iptaline ve davacının belirtilen alacaklar sebebiyle davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talepler yönünden ödeme emirlerinin iptali ve davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti taleplerinin reddine, davacının itirazının reddedildiği tutarda kurum alacaklarının %10 zamlı olarak tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur....
