Şti. tarafından teklif edilen cihazın Teknik Şartname'nin 1.3.2. ve 1.3.3. maddelerindeki kriterleri sağlamadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması" yönünde düzeltici işlem belirlenmesine dair … tarih ve … sayılı Kurul kararının alındığı, bu kararın iptali istemiyle açılan davada, "sistem üzerinde maddi bir inceleme ve keşif yapılmadan cihazın sadece kataloğunun incelenmesi suretiyle hazırlanan akademik görüşe istinaden tesis edilen ... dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle anılan Kurul kararının iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizi üzerine, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 13/10/2021 tarih ve E:2021/3695, K:2021/3283 sayılı kararıyla “......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO : 2022/416 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ortağı olduğu ...A.Ş.'...
İlke olarak kooperatif üyelerinin kesinleşmiş genel kurul kararlarına dayalı olan aidat borçları ile diğer parasal yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde, usulüne uygun olarak gönderilen ihtarnamelere göre üyelikten ihraç edilmeleri mümkündür. Somut olayda, davacı vekilince müvekkilinin davacı kooperatife bir borcunun bulunmadığı savunulmuş olup, bu amaçla da aidatların belirlendiği genel kurul kararlarına karşı iptal davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davaya konu alacağın varlığının ve miktarının, buna bağlı olarak da, ihraç kararının yerinde olup olmadığının tespiti, genel kurul iptali davasının sonucuna göre belirlenecektir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu Kurul kararlarının … tarih ve … sayılı Kurul kararı ile gider kalemi olarak tespit edilen 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun Kapsamındaki Giderlerin uygulanmasına yönelik olduğu, davacı şirketin ileri sürdüğü iddiaların anılan Kurul kararına ilişkin olduğu ve bu Kurul kararının iptali istemiyle Danıştay'da açılan davanın derdest olduğu, dolayısıyla davacı şirketin 2013 yılı dağıtım, iletim ve sayaç okuma gelir tavanlarının onaylandığı 4212 sayılı Kurul kararına ilişkin hukukî irdelemenin şirket kontrolünde olmayan ilave işletme giderlerinin (ŞKOİİG) düzeltilmesi çerçevesinde yapıldığı, bu durumda, baz dönemde (2007-2009) gerçekleşen ve/veya gerçekleşmeyen işletme giderleri dikkate alınarak 28/12/2010 tarih ve 2993 sayılı Kurul kararıyla, düzeltmeye tâbi tutulmasına karar verilen ŞKOİİG'nin 7 kalem olarak belirlendiği, … tarih ve … sayılı Kurul kararıyla da, bu giderlere avans tutarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/673 KARAR NO : 2021/767 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İnş. Oto. Tem. Mim. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin %51'lik hisse sahibi olduğunu, bahsi geçen şirketin 9 yıldır yönetim kurulu toplantısının yapılmadığını, herhangi bir bildirimde bulunulmadığından Vergi Dairesinde resen terk kararı verildiğini, müvekkili aleyhine 20.10.2021 tarihinde Vergi Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenmiş ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin genel müdürü olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2021/744 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan iş bu dosya ve birleşen -----iptaline ilişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREKÇE : Davacılar vekili, ---- dosyadaki davacıların davalı---olduğunu;---- toplantısına çağrı yapıldığını; ----- gerçekleştirildiğini; ----- " sermaye başlıklı 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, 2013 yılı olağan genel kurul kararında müteahhide 60.000,00 TL ödenmesine karar verildiğini, 26.02.2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurulunda ise haklı gerekçe olmaksızın bu ödemeden imtina edildiğini, yapılan tebligatların uygun olmadığı halde toplantının düzenlendiğini, genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 2015 yılı olağan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/552 Esas KARAR NO :2022/1158 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:03/09/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %50 hisse sahibi olarak Müdürler Kurulu Başkanı sıfatı ile görev yaptığını, müvekkilinin şirketi kendisinin kurduğunu, yüzde 1 hisseyi de davalıya verdiğini, zaman içerisinde akraba olmasından kaynaklı olarak yüzde 49 hisseyi de hiçbir ücret gözetmeksizin davalıya verdiğini, şirketin kurulduğu günden itibaren göstermiş olduğu özveri ile bugünlere taşıdığını, 18.05.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan ilana göre müvekkilinin Müdürler Kurulu Başkanlık görevi sona erdirildiğini, tescile delil olarak ... 42....
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 G....
Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine dayalı olarak kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu iptali istenen genel kurul kararının alındığı genel kurul toplantısının 20.06.2010 tarihinde yapıldığı, dava dilekçesinin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 19.07.2010 tarihinde ibraz edildiği ve dava harcının da aynı tarihte yatırıldığı dosyadaki kayıtlardan anlaşılmıştır. Bu durumda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/1. maddesindeki, genel kurul toplantısını izleyen bir aylık süre içerisinde açıldığı anlaşıldığından, davanın esasına girilerek, deliller toplandıktan sonra oluşacak uygun sonuç karşısında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
