Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde:Dava, 18/10/2021 tarihli genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 622.maddesi "Bu Kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır." şeklindedir. TTK'nın 445.maddesi "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." şeklinde olup, TTK'nın 622.maddesinin atfı sebebiyle bu hükmün limited şirketlerde de uygulanması gerekmektedir. Genel kurul kararının iptali talebi ile açılan davalarda şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 22/04/2015 T. 2015/4936-5639 E.K; Benzer değerlendirme için bkz....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce Dairemizin … tarih ve … , K:… sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; davacının dağıtım bölgesi içerisinde bulunduğu … şirketince uygulanacak 2007 yılına ait taşıma bedeli üst sınırının … tarih ve … sayılı Kurul kararı ile belirlendiği, 1008 sayılı Kurul kararının iptali istemiyle … tarafından açılan davada Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 13/12/2008 tarih ve E:2007/2761, K:2008/7617 sayılı kararıyla, anılan Kurul kararının taşıma bedeline ilişkin kısmının iptal edildiği, yargı kararı ile 2007 yılına ait uygulanan taşıma bedeline ilişkin düzenlemenin hukuken ortadan kalktığı, söz konusu boşluğu doldurmak ve yargı kararının gereğini yerine getirmek adına … tarih ve … sayılı Kurul kararı ile, iptal edilen kurallar yerine 2007 yılına ilişkin olarak … tarih ve … sayılı Kurul kararının taşıma bedeline ilişkin hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, söz konusu karar sonucunda 2007 yılı için BOTAŞ tarafından serbest tüketicilerden...
İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01/12/2021 tarih ve E:2021/3011, K:2021/4111 sayılı kararıyla, kararın bozulmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verilmiş; anılan bozma kararının uygulanmasını teminen tesis edilen 09/02/2022 tarih ve 2022/MK-37 sayılı Kurul kararıyla da, dava konusu 02/06/2021 tarih ve 2021/MK-228 sayılı Kurul kararının iptaline, 06/01/2021 tarih ve 2021/UH.I-45 sayılı Kurul kararının hukuken geçerliliğini koruduğuna karar verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu Kurul kararının, 06/01/2021 tarih ve 2021/UH.I-45 sayılı Kurul kararının iptali yolundaki ......
9-10 nolu maddeleri hakkında dava dışı bir ortak tarafından genel kurul kararının iptali davası açılmış ise de dava konusu genel kurul kararlarıyla ilgili başka bir genel kurul kararının iptali davası bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kooperatif genel kurul kararının iptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ..../.... esas sırasına kaydedilen dava dilekçesi ile .... .... .... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin haklı nedenlerle feshini ve ayrıca 17/12/2021 tarihli şirket genel kurulunda alınmış olan kararların iptalini talep etmiş, bu davasını şirket ile birlikte ortaklar davalı .... .... ile .... de yöneltmiş, davalılar .... ve .... aleyhinde açılan şirketin haklı nedenle feshi ve genel kurul kararının iptali davaları ..../.... esas sayılı dosyadan tefik edilerek yukarıdaki yeni esasa kaydedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2021/694 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin 27/07/2021 tarihinde alınan ortaklıktan çıkarılma kararı ile davalı kooperatif ortaklığından mükerrer olarak çıkarıldığını, genel kurul kararının usul kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, kooperatifin yönetim kurulu tarafından 24/06/2019 tarihinden alınan haksız ve hukuka aykırı nitelikteki ortaklıktan çıkarılma kararı ile davalı kooperatifin ortaklığından ... 3....
Davacının 26/11/2016 tarihli genel kurul kararının iptalini süresi içinde 27/02/2017 tarihinde talep ettiği, aynı süre içinde genel kurul kararının sicile tescil edilmesi gerektiği halde ilgililerce tescil ettirilmediği, davacının bu durumu bilmesinin son güne kadar beklemiş olması sebebiyle mümkün olmadığı dolayısıyla dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla birlikte, iptali istenen genel kurul kararının kanun gereği geçersiz olduğu dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davacının davasında karar vermeye yer olmadığı anlaşılmış HMK 331....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2018/335 ESAS - 2021/22 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüfad İstanbul Şubesinde üye iken Orta Mah....
Davalı vekili, iptali istenen genel kurul kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı tarafın, 15.03.2009 tarihli genel kurul kararının iptalini talep etmesine rağmen, bu genel kurul toplantısı ile ilgisi olmayan, daha önceki dönemlere ilişkin iddialarda bulunduğunu, hatta bazı iddialarına ilişkin hiç tarih belirtmediğini, davacının 2007 yılında yönetim kurulu üyeliği de yaptığını, bu dönemde iddia ettiği hususlara ilişkin hiçbir düzeltmesi veya muhalefetinin söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
