- K A R A R - Davacı vekili, kooperatif üyesi olduğunu, çekilen kura sonucu dairesinin belirlendiğini, kooperatif tarafından borcu olduğu gerekçesiyle borç ödenmediği taktirde tapusunun verilmeyeceğinin bildirildiğini, borcu olmadığını, mahrum kaldığı kira bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının borçlu olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, yaptıkları icra takibine karşı davacının itiraz ederek takibi durdurması sebebiyle itirazın iptali davası açtıklarını, borcu olan üyeye tapusunun verilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı,..Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi üyesi iken, üyelikten haksız şekilde çıkarıldığını, kura sonucu kendisine isabet eden ancak adına tescili yapılmayan 1 parselde kayıtlı 29 nolu bağımsız bölümün davalı adına tescil edildiğini, ihraç kararının iptali ve tapu iptal tescil talebi ile açtığı davada, 29 nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verildiğini; bu nedenle 12/01/2007 tarihinden itibaren işleyen ecrimisil bedelleri karşılığı olarak 30.000-TL’nin tahsili ile yıpranma ve değer kaybı karşılığı olarak şimdilik 500-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, haksız işgalin sözkonusu olmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kredi kartını kullanan davalının bu kullanımdan doğan borcunu ödenmemesi üzerine davalıya önce ihtarname gönderildiği, daha sonra Ankara 7.İcra Müdürlüğü'nün 2004/2467 E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını,davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettitiğini belirterek itirazın iptalini,takibin devamını ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/04/2015 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı kooperatiften 22.02.2003 tarihli olağan genel kurulda alınan kararlar gereği, kura dışı bırakılanlardan ev satın almak suretiyle üye kaydedildiklerini, inşaatı tamamlayarak oturmaya başladıklarını, üye oldukları tarihten bu yana da diğer üyeler ile birlikte eşit şekilde aidat vs. tüm yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, genel kurula katıldıklarını, oy kullandıklarını, buna rağmen 21.03.2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, "Kooperatife ait tapulu boş arsalar için 10.02.2001 tarihinde yapılan olağan genel kurulda alınan karar ... tarafından genel kurula bilgi olarak verildi.Ayrıca ...'...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin .... nolu üyesi olduğunu, davacıya davalı kooperatifin yaptırmış olduğu kura çekimi ile Kayseri ile .... ilçesi .. ... Mahallesi ... ada ... parsel ... blok ......
çekiminin iptaline dair İstanbul 28....
çekiminin iptaline dair İstanbul 28....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ortağı olduğu kooperatif tarafından gerçekleştirilen kur' a sonucu isabet eden yerin 14 no' lu daire olmasına rağmen, daire numaralarının değiştirilmesi nedeniyle kendisine 12 no' lu dairenin tapu kaydının verildiğini ileri sürerek, 14 no' lu dairenin tapu kaydının iptali adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, ayrıca yapı kooperatifi inşa edilen ve ortaklar adına 24.3.1994 tarihinde tapuları verilen konutların 16.12.1993 tarihinde oturma izin belgeleri alındığından 1994 genel beyan döneminde yapı kooperatifi tarafından emlak vergisi beyannamesinin verilerek ek vergi dahil ihtilaflı yıl emlak vergisinin ödenmesi gerektiği, 6183 sayılı Yasanın 55.maddesine istinaden düzenlenen ödeme emrinin yerinde olduğu gerekçesi ile reddederek ödeme emrini onayan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; konutların kura çekiminin 17.10.1992 tarihinde yapıldığı,17.12.1993 tarihinde kooperatif adına iskan ruhsatlarının alındığı ve bu tarihte konutların üyelere teslim edildiği, ortakların fazla olması nedeniyle tapularının ancak 24.3.1994 tarihinde verildiği, tapu verilme tarihinden önce ortakların konutları fiilen kullandıkları, bu nedenle adlarına herhangi bir vergi tahakkuk ettirilemiyeceği, yapılan işlemin yasalara aykırı olduğu ileri sürülerek...
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada asli müdahil vekilince temyiz edilmesi üzeirne Dairemiz'in 27.05.2015 tarih ve 2015/2775 E., 2015/3953 K. sayılı ilamıyla özetle; ''birleşen davada davacının, iptalini istediği olağanüstü genel kurula katıldığı, anılan kararlara muhalefet şerhi vermediği, asıl davada asli müdahilin 15.07.2012 tarihli genel kurul kararlarının iptali için dava açmadığı asıl dava genel kurula dayanmayan kur'a çekimi tutanağının iptali istemine ilişkin ise de asıl dava tarihinden sonra 15.07.2012 tarihli olağanüstü genel kurulun 7. maddesinde kooperatif yöneticisi ...'...
