Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın müvekkilinin lehine sonuçlandığını, Yargıtayca da kararın onandığını, ortaklıktan çıkarma veya kabul hakkında bir karar alınabilmesi için öncelikle yargılamanın sonucunun beklenmesi gerektiğini buna rağmen kooperatif yönetimi davanın sonucunu beklemeden müvekkilini ihraç ettiğini, müvekkiline verilmesi gereken daire yönünden kura çekiminin iptal edilmesinin gerektiğini müvekkilinin kendisine tahsis edildikten sonra ihraç nedeni ile bir başkasına verilen E bloktaki 4 nolu dairede lüks imalat ve güzelleştirmeler yapıldığını bu harcamalarının bilirkişi tarafından tespit edilerek kooperatife yapılan ödemelere ilave edilmesini gerektiğini ileri sürerek üyelik tespiti kura çekiminin iptali, konusun tescili ve el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ... 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kura çekim tutanağının iptali - tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperataif üyelik hissesinin 3. kişiden devralındığını ve yönetim kurulu defterine işlendiğini, yeni yönetimin üyelik kaydının gözükmediğini bildirdiğini, üyeliğin tespiti davası açtıklarını ve kazandıklarını, kooperatife gereği için ihtarname gönderdiklerini ancak sonuçsuz kaldığını, kooperatifin kura çekiminin iptalini, şartlı üyelik kapsamında devraldığı hisseye tahsisli dairenin verilmesini, verilemediği takdirde bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir....
III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK ...Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı kooperatifin 30/07/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına alınan kararların ve şerefiye ve kura çekiminin iptali istemine ilişkindir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 24/08/2022 tarihinde ... tarafından S.S. ...Tatil Köyü Sahil Arsa ve Yapı Kooperatifi aleyhine davalı kooperatifin 30/07/2022 tarihli genel kurulunda alınan kararların ve şerefiye ile kura çekiminin iptali istemine ilişkin olduğu, dosyanın duruşmasının 19/10/2022 tarihine bırakıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 7....
Davalı Kooperatif cevap dilekçesinde özetle; çekiliş noter tarafından gerçekleştiğinden herhangi bir şaibenin söz konusu olmadığını, davacının kura çekilişinden haberdar olduğu halde çekilişe gelmediğini, kura çekilişine kimlerin katıldığının belli olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların hiçbirisinin kanunen iptali gerektirecek hususlardan olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kur'a çekimine hiçbir ihtirazi kayıt sunmadan katıldığını, kur'a sonucu kendisine isabet eden parselden memnun kalmadığı için kura çekiminin iptali amacında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu kurada, arsa sahipleri arasında yapılan paylaşım ....09.1975 tarihli miras taksim sözleşmesine uygun ise de, anılan sözleşmenin mirasçılarının tamamının imzasının bulunmaması nedeniyle geçersiz olduğu, bu durumda paylaşımın tapudaki hisse oranına göre yapılması gerektiği, kura sonucu davalılardan ...’ya tapudaki hissesine oranla daha fazla daire tahsis edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile adı geçen davalıya tahsis edilen ... adet daireye ilişkin olarak kura çekiminin iptaline, bu daireler için yeni bir kura çekimi yapılmasına, ... dairenin yalnızca davacılar adına, bir dairenin ½ hissesinin ise davacı ve davalılar adına müştereken tahsis edilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davaya dayanak olarak gösterdiği kooperatif ana sözleşmesinin ilgili maddelerinin iptali istenen kura çekiminin ilgili olduğu arsalarla alakası olmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının kura çekimine hiçbir ihtirazi kayıt sunmadan katıldığını, kura sonucu kendisine isabet eden parselden memnun kalmadığı için kura çekiminin iptali amacında olduğunu belirterek, davacının haksız davasının reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların bir kısmının 18.06.2005 tarihli kura çekiminin iptali için açtıkları davanın...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/471 esas 2008/671 karar sayılı kararı ile davacıların da dahil olduğu 37 ortağa Sarıyer'de konut tahsis edilip edilmeyeceğine ilişkin uyuşmazlığın kesin bir sonuca bağlanmamış olmasına rağmen bu grubun dışlanarak kura çekilmesinin eşitlik ilkesine aykırı görüldüğü, ayrıca ...arsasında da hak sahibi bulundukları belirlenen 37 üyeye kuraya katılmama imkanı verilmemesi nedeni ile 18.06.2005 tarihli kura çekim ve tahsis işleminin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, kooperatifin 21.06.2008 tarihli genel kurulun toplantı gündeminin 8. maddesinde '' .......
bulunulduğunu, kooperatif yönetiminin müvekkillerinin oturmuş oldukları dairelerde muhalif olan müvekkillerini zor duruma düşürmek yargı sürecini uzatmak amacıyla kura çekimi işlemi yaptığını, kura çekimi konusunda müvekkilleri herhangi bir çağrıda bulunulmadığını, müvekkillerinin kura çekiminden kendilerine ait olup dairelerden çıkılmasının istenilmesi ile haberdar olduklarını, kura çekiminin Konya ....
HUKUK DAİRESİ Dava; taraflar arasında düzenlenen ve eser sözleşmesi kapsamında yapılan kura çekiminin iptali, gecikme tazminatı ve değer kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
