Somut olayda; yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan kulanım kadastrosu sırasında davacının dava ettiği taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmediği dava dilekçesindeki açıklamalardan ve dosya arasında bulunan paftadan anlaşılmaktadır....
Yönetimi, taşınmazların hükmen orman olarak tesciline karar verip, bu kararın kesinleştiğini iddia ederek, düzenlenen kullanım kadastrosu tutanaklarının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin kadastro tutanaklarının yok hükmünde olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 26/11/1975 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Yönetimi taşınmazların hükmen orman olarak tesciline karar verilip, bu kararın kesinleştiğini iddia ederek, düzenlenen kullanım kadastrosu tutanaklarının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin kadastro tutanaklarının yok hükmünde olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 26/11/1975 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Yönetimi, taşınmazın hükmen orman olarak tesciline karar verilip, bu kararın kesinleştiğini iddia ederek, düzenlenen kullanım kadastrosu tutanağının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin kadastro tutanaklarının yok hükmünde olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 26/11/1975 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Kimlik numaralı Kemal ÇELİK kullanımındadır.” hususu yazılmak suretiyle, tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, Manisa İli, Demirci İlçesi, Minnetler Mahallesi 363 ada 2 Parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu tespitinden, 18/11/2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (Ek-1) “B” harfi ile gösterilen 758,34 m²'lik bölümü ayrıldıktan sonra kalan 610,56 m² yüzölçümüyle, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek Madde 4. maddesine gereği yapılan kullanım kadastrosu tutanağındaki diger tespitler aynen korunarak TAPUYA TESCİLİNE, Manisa İli, Demirci İlçesi, Minnetler Mahallesi 383 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu tespitine göre içinde kalan ve 18/11/2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (Ek-2) “C” harfi ile gösterilen 2.500,00 m² ‘lik bölümün ayrılarak; 2.500,00 m² 'lik bu bölümün aynı adada yeni bir parsel numarasıyla, tapu kaydının beyanlar hanesine “6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılmıştır...
Somut olayda; yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan kulanım kadastrosu sırasında davacının dava ettiği taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmediği dava dilekçesindeki açıklamalardan ve dosya arasında bulunan paftadan anlaşılmaktadır....
Somut olayda, yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan kulanım kadastrosu sırasında davacının dava ettiği taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmediği, dava dilekçesindeki açıklamalardan ve dosya arasında bulunan paftadan anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/107 KARAR NO : 2022/473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİNOP KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/13 ESAS, 2021/21 KARAR DAVA KONUSU : Kullanım Kadastrosuna İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen Kullanım Kadastrosuna İtiraz davası sonucunda verilen hükmün istinaf yoluyla incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1970 yılında yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması 02/09/1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
üzerindeki sınırlar ile ve 2014 yılında yapılan yenileme kadastrosu sınırları ile uyuşmadığı dolayısıyla davaya konu taşınmazın tapu sınırları 1973 yılında yapılan tessi kadastrosu ve 2014 yılında yapılan yenileme kadastrosu ile uyumlu olduğu, davacının iddia ettiği sınır ile tesis ve yenileme kadastrosu uyuşmadığı dolayısıyla davacının ispatlayamadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve dolayısıyla "zilyetliğin tespiti" istemiyle açılan ve taşınmaz hakkındaki yenileme kadastrosuna itiraz edildiğine yönelik olarak dava dilekçesinde hiç bir açıklık bulunmayan dava, ilk derece mahkemesince yenileme kadastrosu tespitine itiraz olarak nitelendirilerek sonuçlandırılmıştır....
