Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kendi fiili kullanımında bulunduğunu buna karşın yörede 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu kapsamına alınmadığını ileri sürerek sözü edilen parsele ilişkin yeniden 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince çalışma yapılarak dava konusu taşınmazda adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'nın ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar Yılmaz Kaya ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesince Dairemizin göreve ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 500 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Mahkemece çekişmeli taşınmaz bölümünün davacı tarafından kullanıldığı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiştir....
"Kullanım kadastrosu" olarak isimlendirilen bu çalışmanın amacı, 2/B sahalarını, fiili kullanım durumlarını dikkate alarak parsellere ayırmak ve bu taşınmazları 2/B alanı olarak Hazine adına tescil ederken, taşınmazlar üzerinde tespit günü itibariyle fiili kullanımı bulunanları ve muhdesatları tespit ederek tapunun beyanlar hanesinde göstermektir. Bu maddeye göre kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilebilecek kişiler, kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazı fiilen kullanan kişilerdir....
Mahkemece; kadastro müdürlüğünün 06.01.2014 tarihli yazı cevabı ekindeki askı ilân cetvelinden davaya konu ... sayılı parselin 22.05.2012 tarihinde askı ilânına çıkmış olduğunun anlaşıldığı, bu durumda davanın 30 günlük süre içinde açıldığı, ancak davacının mülkiyet iddiasında bulunduğu, kullanım kadastrosuna itiraz davalarında mülkiyete ilişkin iddiaların dinlenemeyeceği, mülkiyet uyuşmazlıklarında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle önceki kararda direnilmesine, davanın görev yönünden usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosuna ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1973 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 08.12.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Hukuk Dairesince; davanın, kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesince toplanan deliller, yapılan keşif esnasında dinlenen taraf tanıkları ve yerel bilirkişi beyanları, teknik bilirkişi raporları, davalı parsele ait tesbit tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK'nin 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda, dava konusu taşınmazlarda 2/B kullanım kadastrosu tespiti öncesinde ve tespit tarihinde davacıların ve birleşen dosya davacılarının hak iddia ettikleri taşınmazlarda yasanın aradığı şekilde ekonomik amaca yönelik herhangi bir kullanımlarının olmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir husus olmadığından istinaf istemlerinin ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir....
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede; 12/06/2012 tarihinde ilân edilmiş 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır. 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışması 02/07/2014 - 31/07/2014 tarihleri arasında ilâna çıkarılmış, ancak açılan dava nedeniyle kesinleşmemiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün eylemli orman niteliğinde bulunmadığı, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise eylemli orman niteliğinde bulunduğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edilir." hükmündedir....
"Kullanım kadastrosu" olarak isimlendirilen bu çalışmanın amacı, 2/B sahalarını, fiili kullanım durumlarını dikkate alarak parsellere ayırmak ve bu taşınmazları 2/B alanı olarak Hazine adına tescil ederken, taşınmazlar üzerinde tespit günü itibariyle fiili kullanımı bulunanları ve muhdesatları tespit ederek tapunun beyanlar hanesinde göstermektir. Bu maddeye göre kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilebilecek kişiler, kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazı fiilen kullanan kişilerdir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun yapıldığı, davacının orman parseli içerisinde bulunan yeri kullandığını ve 2/B vasfı ile orman sınırı dışına çıkarılmasını talep ettiği anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECEMAHKEMESİ : ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Kullanım kadastrosu sırasında ...., İlçesi, ......
"Kullanım kadastrosu" olarak isimlendirilen bu çalışmanın amacı, 2/B sahalarını, fiili kullanım durumlarını dikkate alarak parsellere ayırmak ve bu taşınmazları 2/B alanı olarak Hazine adına tescil ederken, taşınmazlar üzerinde tespit günü itibariyle fiili kullanımı bulunanları ve muhdesatları tespit ederek tapunun beyanlar hanesinde göstermektir. Bu maddeye göre kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilebilecek kişiler, kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazı fiilen kullanan kişilerdir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun yapıldığı, davacının orman parseli içerisinde bulunan yeri kullandığını ve 2/B vasfı ile orman sınırı dışına çıkarılmasını talep ettiği anlaşılmıştır....
