Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 11 parsel sayılı 239,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 11.09.2013 tarihinde hükmen davalı ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi tapunun beyanlar hanesine yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle açılan davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğine değinen Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, davacı ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 25779 ada 7 parsel sayılı taşınmazın çekişme konusu edilen kadastro komisyon tutanağı ve sınırlandırma krokisinde (A) harfi ile işaretli 215 metrekare yüzölçümlü bölümünün tespit gibi "kullanımsız" olarak beyanlar hanesindeki şerhinin aynen korunmasına, dava konusu edilmeyen diğer kısımlar yönünden kullanıcı ve muhdesat şerhlerinin aynen korunarak, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 116 ada 1922 parsel sayılı 422,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki ... adet evin ... oğlu ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., taşınmazın kök muris ... oğlu ... Karakaya kullanımında olduğu iddiasıyla murisi ya da mirasçıları adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında tereke temsilcisi olarak ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 116 ada 1922 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine taşınmaz ile taşınmaz üzerinde bulunan ... adet evin muris ......
Mahallesi çalışma alanında bulunan 235 ada 13 parsel sayılı 507,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından itibaren ... evladı ...'nin ve kesin olarak bilinmeyen müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş; 02.01.2014 tarihinde beyanlar hanesine hükmen fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 150 metrekarelik kısmın ...'ın kullanımında olduğu, 02.03.2018 tarihinde beyanlar hanesine hükmen fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 233,37 metrekarelik kısmın ... Yıldız'ın kullanımında olduğu şerhleri eklenmiştir....
İlçesi, Kışlaçay Köyü, 114 ada 3 ve 4 parsel sayılı 2038,24 m² ve 2924,70 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür. " şerhi yazılarak, çalılık niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi kullanımında olduğunu, eylemli orman olmadığını iddia ederek, beyanlar hanesine kullanıcı olarak adının yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, Davalı Hazineye yönelik davanın kısmen kabulü ile; ... İlçesi, Kışlaçay Köyü 111 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine, 19/06/2012 tarihli kadastro tutanağındaki tesbit gibi Hazine adına tesciline, ......
Ancak dava, kullanım kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydındaki beyanlar hanesinde yer alan mevcut şerhin iptali ile talep doğrultusunda yeni bir şerh verilmesi istemine ilişkin olduğu ve mahkemece gerçek kullanıcı belirlenerek adına şerh verildiği halde beyanlar hanesindeki mevcut şerhin iptal edilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında yer alan "parsel sayılı taşınmazın" ifadelerinden sonra gelmek üzere "beyanlar hanesindeki ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/258 Esas sayılı dosyasında davalıdır şerhinin kaldırılmasına," ibarelerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 213 ada 702 parsel sayılı 1181,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı beyanlar hanesine şerh edilerek Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine ... kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacı, taşınmazın kendi kullanımında olduğu, ... adının silinerek, kullanıcı olarak kendi adının beyanlar hanesine yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesindeki kullanıcı bölümünün iptaline, davacı ... kullanımında olduğunun yazılmasına ve bu şekilde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 07.09.2007 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada ... parsel sayılı 41.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2001 tarihinden itibaren bahçe ve üzerindeki binanın ... ve ... ... fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ..., kullanım kadastrosu sınırlarına itiraz etmiş, Orman İdaresi dışındaki davacılar ve davalı ... Doğan adlarına kullanıcı şerhi verilmesi gerektiği iddiasında bulunmuş, davacı ... İdaresi vekili taşınmaz üzerinde bina bulunmadığını iddia etmiş, bu şerh ile birlikte kullanıcı şerhinin terkini talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, bahçenin 1994 tarihinden beri ..., ... ... ve ...'...
Mahallesi çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı taşınmaz önce 4.250,00 metrekare yüzölçümüyle edinme sebebinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve beyanlar hanesine ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) ve ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına 1992 yılında tespit ve 1993 yılında tescil edilmiş, beyanlar hanesine 13.04.1995 yılında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ibaresi eklenmiş, 1996 yılında yapılan imar uygulaması sonucunda da 299 ada 1 parsel numarasıyla 2.763,86 metrekare yüzölçümüyle malik ve beyanlar hanesi korunarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğunu öne sürerek beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile kendi adının yazılması istemiyle dava açmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda fen bilirkişi raporunda (D) ve (C) harfi ile gösterilen kısımlara ilişkin davanın reddine, (B) ve (F) harfi ile gösterilen kısımlara yönelik davanın kabulüne, çekişmeli 1831 ada 21 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin kaldırılarak; dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine fen bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen 632,83 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ...oğlu ..., (E) harfi ile gösterilen 127,41 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise dahili davalı ... oğlu ...'...
