Köyü çalışma alanında bulunan 4155 parsel sayılı 19.590,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ...’in kullanımında olup, zeytin ağaçlarının da ikisine ait olduğu şerhi verilerek zeytinlik niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 20.11.2000 tarihli satış senedine dayanarak taşınmazın tamamının kendi kullanımında olduğu iddiası ile adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "taşınmazın ...’in kullanımında olduğunun" yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 133 ada 2 parsel sayılı 332.33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Hazine'nin kullanımında olduğu” şerhi yazılarak bahçe vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan inşaat temelinin 10.06.2000 tarihinden beri davacı ...'un fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 221 ada 10 parsel sayılı 256,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısı tespit edilemediğinden ... adına tespiti şerhi yazılarak bahçe vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 221 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, aynı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 23.05.1995 tarihinden beri davacı ...'ün fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 1987 ada 4 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin silinerek hiç kimsenin kullanımında olmadığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13 .09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 2391 ada 55 parsel sayılı 113,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parselin ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli parselin beyanlar hanesindeki davalı lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 6292 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesi uyarınca davanın durdurulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
vasfıyla tespit gibi ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen korunmasına, krokide (E) harfiyle gösterilen kısmın beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz kullanıcısız olup yol vasfındadır” şerhinin yazılmasına, davalı Tapu ve ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın davasının kabulüne, çekişmeli 112 ada 126 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan "1984 yılından beri ... oğlu ...'den olma 1947 doğumlu ... zilyetliğindedir" şerhinin kaldırılarak, taşınmazın beyanlar hanesine "15.02.2001 tarihinden beri ... oğlu 1961 doğumlu ...'nın zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 905 parsel sayılı 1980 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve A ve F harfi ile gösterilen kısımların davalı 1979 yılından beri...'ın, C ile gösterilen 399 m2 lik kısmın dava dışı ... ..., D ile gösterilen 479 m2 lik kısım ve binanın 1979 yılından beri ...'nin ve E ile gösterilen 262 m2 lik kısmın...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek üç hane bir ahırı müştemil ... çiftliği bezmialem vakfından niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı; davalı...'ın taşınmazın F ile gösterilen kısımının kullanıcısı olmadığını öne sürerek bu kısma ilişkin kullanıcı şerhinin terkini ve bu kısımda kendisinin kullanıcı olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmesi istemiyle dava açmıştır....
Mahallesi 3739 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve 2011 yılında bölgede yapılan 2-B güncelleme çalışmalarında davalı adına kullanıcı şerhi verildiği anlaşılmaktadır. Davacılar, dava konusu taşınmazda yapılan 2-b güncelleme çalışmalarında, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliklerinde bulunduğu halde ,beyanlar hanesinde davalının adının kullanıcı olarak şerh verildiğini ileri sürerek, davalı gerçek kişi adına olan kullanıcı şerhinin iptali ile çekişmeli taşınmazın zilyedi olarak adlarının beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır.Davanın 24.10.2013 tarihinde açılmasına ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilanı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Bu durumda anılan Yasa maddesi uyarınca işlem yapılması zorunlu olduğundan davacı Hazinenin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tescili için kadastro tutanağının aslının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına taşınmazın "kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de, tutanağın beyanlar hanesinde yazılı olan kullanıcı şerhinin iptaline karar verilmesi gerekirken edinme sütununda yazılı olan kişilere ilişkin şerhin iptaline şeklinde karar verilerek çelişki yaratılması da doğru olmayıp hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
