Davacı ..., taşınmazın kendisinin kullanımında olduğunu belirterek, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açmış; yargılama sırasında asli müdahil Orman İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmasına rağmen, sehven kullanım kadastrosuna konu edilerek kullanıcı şerhi verildiğini ileri sürerek, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin terkini ve taşınmazın vasfının orman olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
ün fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine, taşınmazın kalan kısmı yönünden mevcut kullanıcı şerhinin olduğu gibi bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacının kullanımında olduğu gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Çekişmeli taşınmaza ait kadastro tespiti 272 parsel numarasıyla 06.07.2000 yılında kesinleştikten sonra, 11.01.2012 tarihinde ifraz yoluyla 420 parsel numarasıyla aynı kullanıcılar lehine şerh verilerek tespit edilmiştir. İfraz işlemi ile kullanıcılar değişmemiş olup, davacı kadastro tespit tarihinden önce taşınmazda zilyet olduğunu ileri sürerek dava açtığına göre davacının kesinleşen kadastro tespitinden önceki nedene dayandığı kuşkusuzdur....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tutanağın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile kendi adına şerh verilmesine ilişkindir Kural olarak; kadastro davaları, lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, tutanağın beyanlar hanesindeki kullanım durumunun düzeltilmesi talebi ile açılan kullanım kadastrosu tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin tutanakta kullanıcı olarak belirtilen kişi yanında tespit maliki olan Hazineye de yöneltilmesi zorunludur. Ancak; davacı, dava dilekçesinde yalnızca beyanlar hanesindeki kullanıcı gerçek kişiyi taraf göstererek dava açmıştır....
ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın kendilerinin kullanımında olduğunu öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece "çekişmeli taşınmazın tapu kaydında beyanlar hanesinde kullanıcı olarak ismi geçen ...'ın davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi" gereğine değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde geçen kullanıcı şerhinin iptali ile "2008 yılından beri bahçe niteliği ile davacıların .../... paylı olarak kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
un kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman İdaresi dava konusu taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali talebi ile dava açmıştır. Asli müdahiller ..., ..., ... ve ... dava konusu taşınmazın kendi zilyetliklerinde bulunduğunu belirtip adlarına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Orman İdaresinin davasının kabulüne, asli müdahillerin davasının reddine, dava konusu taşınmazdaki kullanıcı şerhinin kaldırılarak taşınmazın ağaçlık vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ve asli müdahiller tarafından temyiz edilmiştir....
in kullanımında olduğu şerhi verilerek narenciye ve şeftali bahçesi niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın davalılarla birlikte kendisininde kullandığını, hatta isminin tespit tutanağının edinme sebebinde de yer aldığı halde tutanağın ön yüzündeki beyanlar hanesine isimlerin geçirilirken kendi isminin yazılmasının unutulduğunu öne sürerek kendi isminin de kullanıcı olarak yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının kullanıcı şerhinin iptali ile "..., ..., ... ve ... ..., ... ve ölü ... Kökçü mirasçıları ..., ... ..., ... ve ... ... aittir." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, müdahil davacı .....nin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın ham toprak vasfıyla ..... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımsız olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Müdahil davacı ....., 05.02.2014 havale tarihli dilekçesi ile, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı ve davalının kullanımlarının bulunmadığını belirterek, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "..... tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir. Mahkemece anılan yasa maddesi uyarınca işlem yapılmasının düşünülmemesi isabetsizdir....
Ancak davanın, beyanlar hanesinde lehine zilyetlik şerhi verilmiş olan kişide değişiklik yapılmadan sadece nüfus bilgilerindeki hataların düzeltilmesi istemi ile açılmış olması halinde, artık, taraflar arasında gerçek anlamda bir uyuşmazlığın varlığından söz edilemeyeceği ve ... de kayıt maliki olan ilgili sıfatıyla davada taraf olacağı için, bu tür davalar çekişmesiz yargı işi sayılırlar ve görevli mahkeme, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-ç fıkrası uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesidir. Somut olayda ise dava, beyanlar hanesinde kullanıcı şerhi bulunan tapu kaydında, mevcut şerhin iptali ile davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Şerhinin İptali Ve Kullanım Şerhi Verilmesi Taraflar arasında İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 562,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydının beyanlar hanesinde, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek ve kullanıcı tespiti yapılmaksızın arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve 20.09.2000 tarihinde hükmen tescil edilmiş, daha sonra 2010 yılında yapılan güncelleme çalışması sonucunda tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazın ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ..., 19.10.2012 tarihinde taşınmazın muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak, tapu kaydının beyanlar hanesine adının yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile yerine ... kızı ...'nın kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
