Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 01.10.2011 tarihine kadar olan dönemde bankalarca kredi kartı hamilleri aleyhine açılan ve istisnalar dışında kalan davalarda görevli mahkeme, dava değerine göre genel mahkemeler sıfatıyla sulh veya asliye hukuk, bu tarihten sonraki davalarda ise 6100 sayılı HMK’nun 2/1. maddesi uyarınca dava değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesidir. Kuşkusuz, 28.11.2013 tarihli ve 28835 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra oluşacak banka kredi kartı uyuşmazlıklarında görevli mahkeme, anılan Kanunun 3/1-k-l,4/3,73/1,83/2 ve geçici 1. maddelerinde yer alan hükümler çerçevesinde belirlenmelidir....

- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcunun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesinde davacı banka ile kredi kartı üyelik sözleşmesi yapmadığını, davaya konu kredi kartının alacaklı bankanın daveti üzerine kendisine verildiğini, dava değerinin 1.000.- TL olarak gösterildiğini, davayı kabul etmesi halinde, davacı bankanın alacağının açılan dava değeri miktarında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamında toplanan tüm deliler birarada değerlendiğinde; dava konusu uyuşmazlığın genel kredi ve ticari kartı sözleşmesinden kaynaklanan takip sonrası açılan menfi tespit isteğine ilişkin olduğu, davalı banka tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında dava dışı ... Ltd....

"İçtihat Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla sahte kart kullanılması halinde ise, kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle; sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/146 esas sayılı dava dosyasında açılan davanın, Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/305 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında diğer sahte üretilmiş kartlarla ilgili açılmış olan kamu davalarının akıbeti araştırılıp mümkünse...

ile imzalanmış olan 23.06.2000 tarihli kredi kartı sözleşmesinde garantör sıfatı ile sorumlu olduğunu, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dilemiştir. Davacı, birleşen dosyada ise asıl borçlu davalı ... ile imzalanan kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebi ile başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Asıl davada davalı, davanın reddini dilemiş, birleşen dosyada ise davalı davaya cevap vermemiştir....

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı banka ile davalı ... arasında 20.07.1998 tarihinde kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede ...'ın kefil olarak imzasının bulunduğu, sözleşmenin geçerlilik tarihinin 07.11.1999 olduğu, ... ile davacı banka arasında 08.06.1999 tarihinde yeni bir kredi kartı üyelik sözleşmesinin imzalandığı, dosyada kredi kartının kullanım süresinin bitmesinden sonra yeni kredi kartlarının ...'e teslim edildiğine ilişkin evrak bulunmadığı, kredi kartının teslim edildiği bildirilen ...'ın yapılan araştırmalar neticesinde ... ile ilişkili olmadığının anlaşıldığı, bu durumda davalıları kredi kartı borcundan sorumlu tutmanın mümkün olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....

İstinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede, davalı ile temlik eden banka arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi düzenlendiği, davalıya sağlanan kredi kartıyla yapılan harcamaların ödenmemesi üzerine davalının kredi kartı borcunun taksitlendirilerek 6502 sayılı Yasa'nın 22....

AŞ'ye ait kredi kartını kullanarak 2.141,00 YTL, katılan ... Bankası AŞ'nin kredi kartını kullanarak 450,52 YTL, katılan ... AŞ'nin kredi kartını kullanarak 869,40 YTL'lik harcama yaptığı, bu surette sanığın, resmî belgede sahtecilik suçu ile kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını işlediği” şeklinde gösterildiği anlaşılan olayda; sanığın inceleme dışı resmî belgede sahtecilik suçu dışında kalan başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak katılan bankalara başvurması sonucunda düzenlenmesini sağladığı sahte kredi kartlarını teslim alıp kullanması eylemlerinin Yerel Mahkemece bir bütün hâlinde banka sayısınca TCK’nın 245/3. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçu olarak nitelendirildiği, bu anlamda sanık hakkında sahte kredi kartı üretme eylemleri bakımından açılan kamu davasına ilişkin olarak ... 5....

Kredi Kartları Kanununun 26/3 maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme faizi oranının uygulanarak davalılardan müteselsilen tahsiline, c-Söz konusu tahsilatların ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasındaki birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle; sanığın kendisine ait kredi kartına bağlı olarak mağdur adına ek kredi kartı talebinde bulunarak mağdur adına ek kart çıkarması ve bu ek kredi kartını teslim alıp kullanması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nın 245/2. ve 245/3. maddelerinde düzenlenen suçlar yönünden başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilmesi unsuru gerçekleşmediği gözetilmeden unsuru itibariyle oluşmayan suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a- 5271 sayılı CMK.nın...