Taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesinin erken ödeme komisyonu başlıklı maddesinde borcun vadeden önce ödenmesi halinde davalı bankanın belirleyeceği erken kapatma ücretini/komisyonu ve masraflar ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek her türlü vergi, fon ve sair yükümlülüklerin ödenmesi hususunun davacı tarafından kabul ve taahhüt edildiği yazılıdır. Bu durumda sözleşme hükümlerine göre kredinin vadesinden önce kapatılması halinde bankanın erken kapama komisyonu talep edebileceği düzenlenmiş ise de; bunu neye göre takdir edeceği, nasıl belirleyeceği sözleşmede açık bir şekilde düzenlenmemiştir....
Asıl davada davalı vekili, taraflar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereği bankanın erken kapama halinde komisyon alacağının kabul edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili, banka ile davalılardan ... Restaurant Gıda Turizm Tic. Ltd. Şti ile bankacılık işlem sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, davalı borçluya kredi kullandırıldığını, davalı yanın kredi kullandıktan bir süre sonra kredisini kapatmak istediğini beyan ettiğini, bildirilen bakiyeyi eksik ödediğini ileri sürerek kredi kapama bakiyesi olan 220.000 TL'nin ihtarname tebliğ tarihi olan 29.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili,davacı ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini,diğer davalı ...'in sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu ,kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini ,itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek ,itirazların iptaline,takibin devamına,icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili,davanın reddini istemiştir. Mahkemece,toplanan delillere ,benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibin dayanağının kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi olduğu, dosya kapsamına göre davalılardan ...'e kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların erken ödeme nedeni ile kapatıldığı, kredi borcunun kapatılması nedeni ile kredi sözleşmesinde kefil olan davalı ...'...
Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde yasal olarak hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte uygulamada sık rastlanıldığı üzere; faiz oranlarındaki düşüş nedeniyle, bankalarca yeni faiz oranları üzerinden ödeme miktarları ve tarihlerinin yeniden yapılandırılması yoluna gidildiği, bu işlem yapılırken bir kısım bankalar tarafından ek sözleşme adı altında bir sözleşme tanzim edildiği, bir kısım bankalar tarafından ise eski sözleşmenin feshedilerek yeni bir sözleşme tanzim edildiği bu işlemler esnasında ise kredi borçlularından farklı isimler altında ücretler tahsil edildiği anlaşılmakta ise de, yeniden yapılandırma işleminin yasada belirtildiği şekilde bir erken ödeme niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 18/04/2017 tarih ve 2016/795-2017/236 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı ve davacı vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı bankanın şubesi arasında 17/09/2009 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme hükümleri gereği müvekkilinin davalı bankadan 200.000,00 TL miktarlı, 36 ay vadeli taksitli ticari kredi kullandığını, müvekkilinin kredi borcunun 18 taksitini eksiksiz şekilde ödediğini, akabinde müvekkilinin 05/02/2013 tarihinde kredi borcunu erken kapatma istemi ile davalı bankaya başvurduğunu, davalı bankanın ise aynı tarihte müvekkiline bilgi vermeden hesabından bakiye kalan kredi ana para...
Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasındaki genel kredi sözleşmesinde kredinin erken ödenmesi halinde müvekkilinin komisyon alabileceğinin düzenlendiğini, kredinin erken kapatılması sırasında müvekkili tarafından alınan komisyonun mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu gibi maii yükümlülüklerin nakden ve defaten ödenmesi kaydıyle mümkündür. Bankamn erken ödeme tarihi ile vade tarihi arasındaki süre için, erken ödeme sebebiyle Bankanın mahrum kalacağı, ilgili kredi faiz oranı üzerinden hesaplanmış faiz tutarını da talep hakkı saklıdır. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmeleri ve bankacılık işlemine dayalı muarazanın men'i, haksız tahsil edilen erken kapama ücreti ile dava dışı bankadan kullanılmak zorunda kalınan kredi için ödenen komisyon bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir....
./.... maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanun'la değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı ile davalı banka arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, borcun bitimine az bir süre kala kredi borcunun kapatıldığını, davalı bankaca borcun geri kalan kısmının erken kapatılması nedeniyle erken kapama komisyonu adı altında komisyon alındığını, bu komisyonun çok fahiş ve haksız olduğunu ileri sürerek HMK 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Buna göre taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Dosya kapsamından söz konusu kredinin toplu ödeme yapılarak kredinin tamamen kapatıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece iadesine karar verilen meblağ içerisinde kredinin erken kapatılması sebebiyle davalı bankanın tahsil ettiği erken kapama bedeli de bulunmaktadır. Buna göre erken kapama ücreti olarak davacıdan tahsil edilen 1.180 TL'nin iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirir 2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
Bu itibarla mahkemece, davalı bankanın kredi sözleşmesinde açıklanan biçimde hesaplanacak erken kapama komisyonu alabileceğinin kabulü ile davacı tarafça alınan komisyonun fahiş olduğu ileri sürüldüğünden diğer bankaların aynı tür ve vadeli kredilerin erken ödenmesi halinde uyguladıkları faiz oranlarının ortalamaları da gözetilerek ve gerekirse bu konuda bankacılık uygulamaları konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak davalı bankanın aldığı komisyonun fahiş olup olmadığının değerlendirilmesi suretiyle oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı değerlendirme ile hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
