"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ...arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili için borçlular aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, icra dosyasında bulunan ortaklar sözleşmesinden anlaşılacağı üzere davalıların borçlanma tarihinde üyesi bulundukları S.S. ...İlçe Merkezi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin davacı bankaya olan kredi borcundan dolayı müteselsil kefil olarak imza attıkları, krediden kaynaklı davacı banka alacağının toplam 11.543,68 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava itirazın iptali davası olup icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türlerindendir.İtirazın iptali davasının dava şartlarından birisi de davaya konu icra takibine borçlu tarafından yasal süre içerisinde usulüne uygun itiraz edilmesidir....
verilmiş olmasına, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olup yerel mahkemece bozma ilamına uyularak bilirkişi raporu alınmak suretiyle hüküm kurulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Kızılay Şubesi tarafından davalı... Tur. Ulaşım Hizm. Ltd. Şti'ye, diğer davalı ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... 28. Noterliği 11.06.2021 tarih ve 18126 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabı kat edildiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9967 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalıya ... numaralı kredi kartı düzenlenerek kullandırılmış olduğunu, sözkonusu kredi kartından yapılan harcamaların ödenmemesi üzerine 26/06/2013 tarihli ihbarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü' nün 2013/7621 sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Tüketici) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm banka kredi kartı borcundan kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 13.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2013 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi İtirazın İptali istemine ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacı vekilinin 08/12/2010 tarihli duruşmadaki imzalı beyanından anlaşıldığı üzere, kredili mevduat hesabı sözleşmesinden doğan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın konusu olan alacağın bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, kredi kartından doğmadığı bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Tüketici Mahkemesi ise uyuşmazlığın kredi kartı sözleşmesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereği borçlu lehine kredi kartı hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, ilgili kredi kartı borcunun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız şekilde borca ve faize itiraz ettiğini, bu nedenle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen ancak duruşmalara katılmamış kanıt da sunmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davacı vekili, davalının kredi kartı nedeniyle davacı bankaya borçlu bulunduğunu, 01/05/2017 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarı sonrasında 28/06/2017 tarihinde ihtarname tebliğ edilerek borçların ödenmesinin talep edildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, mahkemece bilirkişi raporunun aleyhe yorumlandığını, müvekkili tarafından kredi kartı borcunun yapılandırılmasına ilişkin işlemin hatalı olarak değerlendirildiğini ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Açılan dava itirazın iptali istemine ilişkindir....
