ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;borçlunun müvekkili nezdinde ... nolu kredi, 2-... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğü ......
Asıl ve birleşen davalar her ay için düzenlenen depolama bedeli faturalarına dayanılarak yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin haciz edilen malların taşınması ve depolanması hizmetini verdiğini, 2001 yıl 3.4.ve 5aylarına ilişkin fatura bedelini müvekkili bankaya olan kredi borcundan mahsup edildiği sonraki faturaların ödenmediğini, davalının haciz edilen malları da almadığını belirterek itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesini istemiştir....
Asıl ve birleşen davalar her ay için düzenlenen depolama bedeli faturalarına dayanılarak yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin haciz edilen malların taşınması ve depolanması hizmetini verdiğini, 2001 yıl 3.4.ve 5aylarına ilişkin fatura bedelini müvekkili bankaya olan kredi borcundan mahsup edildiği sonraki faturaların ödenmediğini, davalının haciz edilen malları da almadığını belirterek itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, 15.3.2001 tarihli BDDK kararı ile bankanın TMSF’ye devir edildiğini, 28.11.2001 tarihinde de bankacılık işlemi yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığını, bu nedenle banka aleyhine takip yapılamayacağını (Bankalar Kanunu 16/2), ......
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve 1.Asliye Hukuk (Tüketici M.S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, banka kredi kartı sözleşmesinden doğan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. Dava kart çıkaran kuruluş tarafından açılmıştır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir. Bu madde hükmü ile, kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanın genel mahkemelerde görüleceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 06.10.2009 No : 41-195 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı ... ve sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzalayan diğer davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 6. 10. 2009 No : 42-196 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili bankayla davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... , ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile ... Kulubü Derneği arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar asıl borçlunun ... Spor Kulubü olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil davaya cevap vermemiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi kartına dayalı olarak davalıya karşı başlatmış olduğu ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Kullandırılan kredi kartı sonucunda borçlu 5 yıldır taksitleri ödememekte, süreci uzatmak istemektedir. Bankanın alacağını geç tahsil etmesine sebebiyet vererek zarara uğratmak amacındadır.'' şeklindeki beyanlarla davalının istinaf taleplerinin esastan reddini talep etmiştir. İddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; Dava, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi sonrasında yapılandırılan kredi kartı borcundan kaynaklı başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır....
