"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; kredi kartı borcundan kaynaklanan uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret kanunu'nun (TTK) 4/f maddesinde belirtilen bankalara ilişkin düzenlemeler kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; 5464 sayılı Kredi Kartları Kanunu'nun 44. maddesi gereğince kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamili aleyhine açılacak davalarda genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul 37 Asliye Ticaret Mahkemesi ve 16. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; kredi kartı borcundan kaynaklanan uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret kanunu'nun (TTK) 4/f maddesinde belirtilen bankalara ilişkin düzenlemeler kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kredi kartı borcundan dolayı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takibe geçildiğini, davalı borçluların takibe konu borca ve ödeme emrine yönelik vaki itirazları nedeniyle takibin tümüyle haksız ve mesnetsiz olarak durduğundan bahisle sözü geçen icra dosyasındaki itirazların kaldırılarak takibin devamına, davalılar aleyhine likit alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, gayrinakdi kredi borcundan kaynaklanan alacaklarının tespiti ile depo edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir. İşbu dava; müflis ... Bankasının kredi sözleşmesine dayalı olarak başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali ve gayrinakdi kredi borcundan kaynaklanan alacağın tespiti davasıdır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı verildiğini, kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının 2.386.44.-YTL. ve fer’... yönünden iptali ile takibin devamına (hesaplama hatalarından kaynaklanan fazlaya ait haklar saklı kalmak kaydıyla), % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı banka, müşterisi ... ile arasında 29/08/2013 tarihinde kredi sözleşmesi akdedildiğini, borçlu ...'in vefat ettiği ve borçlunun hesabının kat edilerek, borçlunun kardeşi olan mirasçılarına 25/03/2014 tarihli hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile borca yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava harç ve masrafalrının davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen 16/11/2011 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda; davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limiti dahilinde kaldığı anlaşılan kredi borcundan sorumlu olduğu, her ne kadar davalı tarafından takip tarihinden sonra kredi borcuna karşılık yapılan ödemelerin mahsup edilmediği belirtilerek bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de; itirazın iptali davasında takip tarihi itibarıyla alacağın varlığı ve itirazın haklılığı inceleme konusu yapılacağından bu savunmaya itibar edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibine yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edilerek asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçlu tarafından takipten sonra ancak henüz itirazın iptali davası açılmasından önce dava konusu borca ilişkin olarak kısmi ödeme yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kredi kartı borcundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
